In den kommenden Jahren haben mehrere Unternehmen wie Procter & Gamble (PG) bis Nestl\u00e9 (NSRGY) geschworen, \u201eklimaneutral\u201c zu werden. Dazu m\u00fcssen sie CO2-Ausgleichszahlungen erwerben. Hierbei handelt es sich um Gutschriften, mit denen nachhaltige Projekte unterst\u00fctzt werden, die Treibhausgasemissionen verhindern oder reduzieren. Das bedeutet, dass sie verhindern, dass anderswo genauso viel Kohlenstoff in die Atmosph\u00e4re gelangt, wie sie aussto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n
Kryptow\u00e4hrung bleibt in den Diskussionen um den Naturschutz eine Grauzone. Es scheint eine L\u00f6sung f\u00fcr die drohende Klimakrise zu geben: Krypto-CO2-Zertifikate.<\/p>\n\n\n\n
Im Fall von Bitcoin w\u00e4ren dies unver\u00e4nderliche digitale Beweise daf\u00fcr, dass bestimmte Kohlenstoffeinheiten aus der Atmosph\u00e4re entfernt wurden.<\/p>\n\n\n\n
Eine Gruppe von Firmen, darunter Microsoft (MSFT), JPMorgan Chase (JPM) und Accenture (ACN), haben ein Konsortium gebildet, um die Nutzung der Blockchain-Technologie zu erforschen, um ein System zur Verfolgung und zum Handel mit Emissionszertifikaten zu schaffen.<\/p>\n\n\n\n
Einige betrachten Emissionsgutschriften als eine wirksame L\u00f6sung f\u00fcr die Klimaprobleme der Erde, w\u00e4hrend andere glauben, dass sie den Umweltverschmutzern die M\u00f6glichkeit geben, viel mehr Kohlenstoff auszusto\u00dfen, als sie es normalerweise tun w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ziel der Gruppe ist es, Unternehmen und L\u00e4ndern den Ausgleich ihres CO2-Fu\u00dfabdrucks zu erleichtern, indem sie in Projekte investieren, die der Atmosph\u00e4re Kohlenstoff entziehen.<\/p>\n\n\n\n
Das Konsortium wird sich zun\u00e4chst auf die Schaffung eines Systems zur Nachverfolgung von Kohlenstoffgutschriften konzentrieren, die durch Forstwirtschaftsprojekte generiert werden. Die Gruppe plant, das System schlie\u00dflich auf andere Arten von CO2-Reduktionsprojekten auszudehnen<\/p>\n\n\n\n
Diese Projekte m\u00f6gen Tukan<\/a> , und Moos<\/a> glauben, dass auf der Blockchain verwaltete Emissionszertifikate die Gesamttransparenz des Systems erh\u00f6hen und auch den Zugang zum Emissionszertifikatsmarkt verbessern werden.<\/p>\n\n\n\n Obwohl es die Idee des CO2-Ausgleichs schon seit einiger Zeit gibt, ist der Markt f\u00fcr deren Kauf und Verkauf von Intransparenz und Betrug geplagt. Beispielsweise ist es oft schwierig zu wissen, ob die von Ihnen erworbenen Gutschriften eine tats\u00e4chliche Reduzierung der Emissionen darstellen.<\/p>\n\n\n\n Emissionsgutschriften \u2013 auch CO2-Ausgleich genannt \u2013 stellen Projekte dar, die Emissionen reduzieren oder Kohlendioxid aus der Atmosph\u00e4re entfernen, wie zum Beispiel den Erhalt von W\u00e4ldern, den Bau von Wind- und Solarparks oder die Gewinnung von Methangas. Diese Projekte schaffen Gutschriften, die gekauft und verkauft werden k\u00f6nnen, um den CO2-Fu\u00dfabdruck auszugleichen.<\/p>\n\n\n\n Im Allgemeinen entspricht eine Emissionsgutschrift einer Tonne Kohlendioxid, die der Atmosph\u00e4re entzogen wurde. F\u00fcr einen K\u00e4ufer stellt es die Erlaubnis dar, die gleiche Menge an Kohlenstoff schuldfrei (und in einigen F\u00e4llen steuerfrei) zu emittieren.<\/p>\n\n\n\n Das Problem besteht darin, dass viele der Projekte, die Gutschriften schaffen, nicht zu nennenswerten Emissionsreduktionen f\u00fchren. In einigen F\u00e4llen k\u00f6nnen sie sogar zu einer Erh\u00f6hung der Emissionen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Beispielsweise k\u00f6nnte ein Projekt versprechen, einen Wald zu erhalten, indem die \u00f6rtliche Gemeinde daf\u00fcr bezahlt wird, die B\u00e4ume nicht zu f\u00e4llen. Aber wenn das Projekt nicht die gesamte Abholzung verhindert \u2013 oder wenn das Gebiet von vornherein nicht wirklich gef\u00e4hrdet war, abgeholzt zu werden \u2013 hat es eigentlich nichts gebracht.<\/p>\n\n\n\n Das Gleiche gilt f\u00fcr Projekte, bei denen es um die Zerst\u00f6rung des starken Treibhausgases HFC-23 geht. Diese Projekte sind beliebt, weil sie f\u00fcr sehr wenig Geld eine gro\u00dfe Anzahl an Credits bieten. Allerdings reduzieren sie die Emissionen langfristig nicht wirklich, da HFKW-23 ein Nebenprodukt eines anderen industriellen Prozesses ist. Wenn dieser Prozess gestoppt wird, wird die Produktion von HFC-23 eingestellt und es besteht keine Notwendigkeit, es zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n