<\/p>\n\n\n\n
Das Vereinigte K\u00f6nigreich (UK) hat eine Richtlinie erlassen, die besagt, dass das Finanzministerium keine Know-your-Customer (KYC)-Informationen von allen privaten Krypto-Wallets verlangen wird. Die Informationen werden nur dann erforderlich, wenn Krypto-Geldb\u00f6rsen f\u00fcr eine m\u00f6gliche Beteiligung an illegalen Aktivit\u00e4ten gekennzeichnet sind. Ein Auszug aus der Erkl\u00e4rung des britischen Finanzministeriums lautet:<\/p>\n\n\n\n
\u201eAnstatt die Erhebung von Informationen zu Beg\u00fcnstigten und Urhebern f\u00fcr alle nicht gehosteten Wallet-Transfers zu verlangen, wird von Krypto-Asset-Unternehmen erwartet, dass sie diese Informationen nur f\u00fcr Transaktionen erheben, bei denen festgestellt wurde, dass sie ein erh\u00f6htes Risiko f\u00fcr illegale Finanzierung darstellen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Erst vor drei Monaten schlug die Europ\u00e4ische Union (EU) vor, dass Absender von Kryptow\u00e4hrungen Informationen \u00fcber Empf\u00e4nger dieser Verm\u00f6genswerte sammeln sollten, insbesondere \u00fcber diejenigen, die Kryptow\u00e4hrungen auf nicht gehosteten Wallets erhalten.<\/p>\n\n\n\n
Nicht gehostete Wallets, auch bekannt als private oder nicht verwahrte Wallets Geldb\u00f6rsen<\/a>, gew\u00e4hren ihren Eigent\u00fcmern die Kontrolle \u00fcber ihre \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel. Das bedeutet, dass sie keinen Dritten ben\u00f6tigen, um auf ihre Krypto-Assets zuzugreifen. Beispiele hierf\u00fcr sind Hot Wallets wie MetaMask und Cold Wallets wie Ledger.<\/p>\n\n\n\n Der Schritt der EU sollte die \u00dcberwachung illegaler Finanzaktivit\u00e4ten, einschlie\u00dflich Geldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung, erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n Vor der Durchsetzung des Gesetzes holte das Vereinigte K\u00f6nigreich Feedback von verschiedenen Beratern ein, darunter Branchenexperten und Akademiker. Eine letzte Woche Bericht<\/a> aus dem Finanzministerium zeigt, dass die Mehrheit dieser Befragten mit dem Vorschlag nicht einverstanden war. Sie argumentierten, dass seine Einf\u00fchrung seine Wirksamkeit bei der Eind\u00e4mmung illegaler Aktivit\u00e4ten \u201eunverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig\u201c \u00fcberwiegen w\u00fcrde. <\/p>\n\n\n\n In der Zwischenzeit sagten Bef\u00fcrworter des Vorschlags, dass alle Transaktionsparteien Transparenz wahren sollten. Sie argumentierten auch, dass nicht gehostete Wallets von Natur aus anf\u00e4lliger daf\u00fcr seien, illegale Aktivit\u00e4ten zu erleichtern.<\/p>\n\n\n\n Die britische Regierung selbst lehnte den Vorschlag ab und verwies auf fehlende Beweise daf\u00fcr, dass private Wallets ein unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfiges Risiko darstellen. Seine Aussage lautet:<\/p>\n\n\n\n \u201eViele Personen, die Krypto-Assets f\u00fcr legitime Zwecke halten, verwenden nicht gehostete Wallets aufgrund ihrer Anpassbarkeit und potenziellen Sicherheitsvorteile (z. B. Cold Wallet Storage).\u201c<\/p>\n\n\n\n Die Ank\u00fcndigung ist eine gro\u00dfartige Nachricht f\u00fcr die Krypto-Community, insbesondere f\u00fcr die auf Datenschutz ausgerichtete Kohorte. Viele aus dieser Gruppe kamen im M\u00e4rz heraus, um ihre Meinungsverschiedenheiten und Frustrationen \u00fcber den Vorschlag der EU zum Ausdruck zu bringen.<\/p>\n\n\n\nKYC soll \u201eumst\u00e4ndlich\u201c sein<\/h2>\n\n\n\n