{"id":3330,"date":"2022-05-07T14:43:00","date_gmt":"2022-05-07T21:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/?p=3330"},"modified":"2022-05-09T14:45:37","modified_gmt":"2022-05-09T21:45:37","slug":"typo-moves-36m-in-seized-juno-tokens-to-wrong-wallet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/typo-moves-36m-in-seized-juno-tokens-to-wrong-wallet\/","title":{"rendered":"La faute de frappe d\u00e9place $36M dans les jetons JUNO saisis vers le mauvais portefeuille"},"content":{"rendered":"

Les validateurs, les d\u00e9veloppeurs et les d\u00e9tenteurs de jetons se demandent qui est \u00e0 bl\u00e2mer pour l'erreur de copier-coller qui a d\u00e9plac\u00e9 les jetons vers une adresse \u00e0 laquelle personne ne peut acc\u00e9der.<\/p>\n\n\n\n

JUNO, un protocole de preuve de participation pour Ethereum 2.0, a perdu $36 millions de son jeton natif apr\u00e8s qu'un validateur a copi\u00e9 et coll\u00e9 la mauvaise adresse de portefeuille tout en essayant de d\u00e9placer les fonds. L'erreur s'est produite le 29 juin lorsqu'un validateur, dont l'identit\u00e9 n'a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, tentait de d\u00e9placer des jetons JUNO du portefeuille multisig de l'\u00e9quipe vers une adresse s\u00e9curis\u00e9e. Le validateur a copi\u00e9 et coll\u00e9 par erreur la mauvaise adresse, envoyant les jetons vers un emplacement non s\u00e9curis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L'\u00e9quipe JUNO a travaill\u00e9 avec le validateur et d'autres membres de la communaut\u00e9 pour essayer de r\u00e9cup\u00e9rer les fonds perdus, mais jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, ils n'ont pas r\u00e9ussi. Selon un article de blog publi\u00e9 par l'\u00e9quipe le 1er juillet, les chances de r\u00e9cup\u00e9rer les fonds sont "minces \u00e0 nulles".<\/p>\n\n\n\n

Ce n'est pas la premi\u00e8re fois qu'un validateur fait une erreur en essayant de d\u00e9placer des fonds. En mars de cette ann\u00e9e, un autre protocole Ethereum 2.0, Prysmatic Labs, a perdu $10 millions d'ETH lorsqu'un validateur a accidentellement envoy\u00e9 les fonds \u00e0 une adresse non s\u00e9curis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

On ne sait pas pour le moment ce qu'il adviendra de l'\u00e9quipe JUNO ou du protocole maintenant que les fonds ont \u00e9t\u00e9 perdus. L'\u00e9quipe dit qu'elle "explore toutes les options" et qu'elle "s'engage \u00e0 faire tout ce qu'il faut pour assurer le succ\u00e8s du protocole".<\/p>\n\n\n\n

La proposition Juno 20, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e avec soutien communautaire \u00e9crasant<\/a> la semaine derni\u00e8re, a r\u00e9voqu\u00e9 les jetons de Takumi Asano. Asano est un investisseur japonais accus\u00e9 d'avoir jou\u00e9 le largage a\u00e9rien de Juno \u00e0 hauteur de $120 millions en f\u00e9vrier. C'\u00e9tait le premier exemple majeur \u00e0 ce jour d'une communaut\u00e9 de blockchain votant pour modifier le solde symbolique d'un seul utilisateur accus\u00e9 d'agir de mani\u00e8re malveillante.<\/p>\n\n\n\n

Asano avait d\u00e9plac\u00e9 ses jetons vers les \u00e9changes Bittrex et Upbit dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le vote, mais quelque $36 millions d'entre eux \u00e9taient toujours d\u00e9tenus dans un portefeuille sur le protocole Juno au moment de l'instantan\u00e9. Ce montant a ensuite \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 une adresse contr\u00f4l\u00e9e par l'\u00e9quipe JUNO apr\u00e8s l'adoption de la proposition.<\/p>\n\n\n\n

L'\u00e9quipe JUNO dit qu'elle travaille maintenant avec la soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 blockchain Quantstamp pour auditer ses contrats intelligents, et qu'elle a \u00e9galement embauch\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 externe pour effectuer un examen de s\u00e9curit\u00e9 complet de sa plate-forme.<\/p>\n\n\n\n

Selon le vote de la communaut\u00e9, Asano a g\u00e9r\u00e9 un service d'\u00e9change qui aurait d\u00fb rendre ses portefeuilles in\u00e9ligibles pour le soi-disant "stakedrop" Juno, qui a donn\u00e9 des jetons JUNO aux jalonneurs sur la blockchain Cosmos Hub.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s un d\u00e9lai de quelques jours, le vote de la semaine derni\u00e8re \u00e9tait cens\u00e9 ex\u00e9cuter automatiquement le code transf\u00e9rant les fonds "jou\u00e9s" - d'une valeur actuelle d'environ $36 millions - du portefeuille d'Asano vers une adresse "Unity" contr\u00f4l\u00e9e par la communaut\u00e9 Juno.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est clair, cependant, c'est que le mouvement des jetons a fait \u00e9chouer le vote communautaire. Le code n\u00e9cessaire pour ex\u00e9cuter le transfert de fonds depuis le portefeuille d'Asano n\u00e9cessitait un vote \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e des deux tiers pour \u00eatre activ\u00e9 - et comme de nombreux votes ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9s \u00e0 l'aide des portefeuilles d\u00e9sormais vides d'Asano, la proposition n'a pas atteint le seuil n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

La communaut\u00e9 se d\u00e9m\u00e8ne maintenant pour comprendre comment ramener les jetons \u00e0 leur place, et il est question de forker dur la blockchain Cosmos Hub pour ce faire \u2013 quelque chose qui serait une premi\u00e8re pour le projet.<\/p>\n\n\n\n

En attendant, Asano dit qu'il "coop\u00e8re pleinement" avec la Fondation Cosmos afin de s'assurer que les fonds sont restitu\u00e9s \u00e0 leurs propri\u00e9taires l\u00e9gitimes.<\/p>\n\n\n\n

Cette histoire est toujours en d\u00e9veloppement et nous continuerons \u00e0 la mettre \u00e0 jour au fur et \u00e0 mesure que de nouvelles informations seront disponibles.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les validateurs, les d\u00e9veloppeurs et les d\u00e9tenteurs de jetons se demandent qui est \u00e0 bl\u00e2mer pour l'erreur de copier-coller qui a d\u00e9plac\u00e9 les jetons vers une adresse \u00e0 laquelle personne ne peut acc\u00e9der. JUNO, un protocole de preuve de participation pour Ethereum 2.0, a perdu $36 millions de son jeton natif apr\u00e8s qu'un validateur a copi\u00e9 et coll\u00e9 la mauvaise adresse de portefeuille tout en essayant de se d\u00e9placer [\u2026]<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":3331,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[191,12],"tags":[172,177],"class_list":["post-3330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-industry-talk","category-news","tag-crypto","tag-tokens"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0.jpg",1600,1067,false],"thumbnail":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0-500x330.jpg",500,330,true],"medium":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0-768x512.jpg",640,427,true],"large":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0-1024x683.jpg",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0-1536x1024.jpg",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0.jpg",1600,1067,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/bitcoinwisdom.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/9opihrpivr0.jpg",18,12,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Martin K","author_link":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/author\/martin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Validators, developers, and token holders grapple with who is to blame for the copy-paste error that moved the tokens to an address no one can access. JUNO, a proof-of-stake protocol for Ethereum 2.0, lost $36 million worth of its native token after a validator copied and pasted the wrong wallet address while trying to move\u2026","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3330\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinwisdom.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}