<\/p>\n\n\n\n
Wielka Brytania (Wielka Brytania) na\u0142o\u017cy\u0142a wytyczn\u0105 m\u00f3wi\u0105c\u0105, \u017ce Ministerstwo Skarbu nie b\u0119dzie wymaga\u0107 informacji typu \u201epoznaj swojego klienta\u201d (KYC) od wszystkich prywatnych portfeli kryptograficznych. Informacje stan\u0105 si\u0119 niezb\u0119dne tylko wtedy, gdy portfele kryptograficzne zostan\u0105 oznaczone jako mo\u017cliwe do zaanga\u017cowania w nielegalne dzia\u0142ania. Fragment o\u015bwiadczenia brytyjskiego Ministerstwa Skarbu brzmi:<\/p>\n\n\n\n
\u201eZamiast wymaga\u0107 gromadzenia informacji o beneficjentach i inicjatorach w przypadku wszystkich niehostowanych transfer\u00f3w portfela, od firm zajmuj\u0105cych si\u0119 kryptowalutami oczekuje si\u0119, \u017ce b\u0119d\u0105 zbiera\u0107 te informacje tylko w przypadku transakcji zidentyfikowanych jako stwarzaj\u0105ce podwy\u017cszone ryzyko nielegalnego finansowania\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Zaledwie trzy miesi\u0105ce temu Unia Europejska (UE) zaproponowa\u0142a, aby nadawcy kryptowalut zbierali informacje o odbiorcach tych aktyw\u00f3w, w szczeg\u00f3lno\u015bci tych, kt\u00f3rzy otrzymuj\u0105 kryptowaluty w niehostowanych portfelach.<\/p>\n\n\n\n
Portfele niehostowane, znane r\u00f3wnie\u017c jako prywatne lub nieobj\u0119te ochron\u0105 portfele<\/a>, przyznaj swoim w\u0142a\u015bcicielom kontrol\u0119 nad ich kluczami publicznymi. Oznacza to, \u017ce nie potrzebuj\u0105 strony trzeciej, aby uzyska\u0107 dost\u0119p do swoich zasob\u00f3w kryptograficznych. Przyk\u0142adami tego s\u0105 gor\u0105ce portfele, takie jak MetaMask i zimne portfele, takie jak Ledger.<\/p>\n\n\n\n Posuni\u0119cie UE mia\u0142o umo\u017cliwi\u0107 monitorowanie nielegalnej dzia\u0142alno\u015bci finansowej, w tym prania pieni\u0119dzy i finansowania terroryzmu.<\/p>\n\n\n\n Przed wej\u015bciem w \u017cycie prawa Wielka Brytania zbiera\u0142a informacje zwrotne od r\u00f3\u017cnych konsultant\u00f3w, w tym ekspert\u00f3w bran\u017cowych i naukowc\u00f3w. Z zesz\u0142ego tygodnia raport<\/a> ze Skarbu Pa\u0144stwa pokazuje, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych respondent\u00f3w nie zgodzi\u0142a si\u0119 z propozycj\u0105. Argumentowali, \u017ce na\u0142o\u017cenie go \u201enieproporcjonalnie\u201d przewa\u017cy jego skuteczno\u015b\u0107 w ograniczaniu nielegalnej dzia\u0142alno\u015bci. <\/p>\n\n\n\n Tymczasem zwolennicy propozycji stwierdzili, \u017ce wszystkie strony transakcji powinny zachowa\u0107 przejrzysto\u015b\u0107. Argumentowali r\u00f3wnie\u017c, \u017ce niehostowane portfele z natury s\u0105 bardziej podatne na u\u0142atwianie nielegalnych dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n\n\n\n Sam rz\u0105d Wielkiej Brytanii sprzeciwi\u0142 si\u0119 tej propozycji, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na brak dowod\u00f3w na to, \u017ce prywatne portfele stanowi\u0105 nieproporcjonalne ryzyko. Jego o\u015bwiadczenie brzmi:<\/p>\n\n\n\n \u201eWiele os\u00f3b, kt\u00f3re przechowuj\u0105 aktywa kryptograficzne w legalnych celach, korzysta z niehostowanych portfeli ze wzgl\u0119du na ich mo\u017cliwo\u015b\u0107 dostosowania i potencjalne korzy\u015bci w zakresie bezpiecze\u0144stwa (np. przechowywanie w zimnym portfelu).\u201d<\/p>\n\n\n\n Og\u0142oszenie jest \u015bwietn\u0105 wiadomo\u015bci\u0105 dla spo\u0142eczno\u015bci kryptograficznej, szczeg\u00f3lnie kohorty skoncentrowanej na prywatno\u015bci. Wiele os\u00f3b z tej grupy ujawni\u0142o si\u0119 w marcu, aby wyrazi\u0107 swoje niezgody i frustracje zwi\u0105zane z propozycj\u0105 UE.<\/p>\n\n\n\nKYC m\u00f3wi, \u017ce jest \u201ek\u0142opotliwy\u201d<\/h2>\n\n\n\n