<\/p>\n\n\n\n
O Reino Unido (Reino Unido) imp\u00f4s uma diretriz dizendo que o Tesouro n\u00e3o exigir\u00e1 informa\u00e7\u00f5es do tipo know-your-customer (KYC) de todas as carteiras criptogr\u00e1ficas privadas. A informa\u00e7\u00e3o s\u00f3 se tornar\u00e1 necess\u00e1ria quando as carteiras criptogr\u00e1ficas forem sinalizadas para poss\u00edvel envolvimento em atividades il\u00edcitas. Um trecho da declara\u00e7\u00e3o do Tesouro do Reino Unido diz:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEm vez de exigir a coleta de informa\u00e7\u00f5es do benefici\u00e1rio e do originador para todas as transfer\u00eancias de carteira n\u00e3o hospedadas, espera-se que as empresas de criptoativos coletem essas informa\u00e7\u00f5es apenas para transa\u00e7\u00f5es identificadas como apresentando um risco elevado de financiamento il\u00edcito.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Apenas tr\u00eas meses atr\u00e1s, a Uni\u00e3o Europeia (UE) prop\u00f4s que os remetentes de criptomoedas coletassem informa\u00e7\u00f5es sobre os destinat\u00e1rios desses ativos, especificamente, aqueles que recebem criptomoedas em carteiras n\u00e3o hospedadas.<\/p>\n\n\n\n
Carteiras n\u00e3o hospedadas, tamb\u00e9m conhecidas como privadas ou sem cust\u00f3dia carteiras<\/a>, concedem a seus propriet\u00e1rios o controle sobre suas chaves p\u00fablicas. Isso significa que eles n\u00e3o exigem que terceiros acessem seus ativos de criptografia. Exemplos disso s\u00e3o carteiras quentes como MetaMask e carteiras frias como Ledger.<\/p>\n\n\n\n A medida da UE visava permitir o monitoramento de atividades financeiras il\u00edcitas, incluindo lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo.<\/p>\n\n\n\n Antes de aplicar a lei, o Reino Unido passou a coletar feedback de v\u00e1rios consultores, incluindo especialistas do setor e acad\u00eamicos. uma semana passada relat\u00f3rio<\/a> do Tesouro mostra que a maioria desses entrevistados discordou da proposta. Eles argumentaram que a imposi\u00e7\u00e3o iria \u201cdesproporcionalmente\u201d compensar sua efic\u00e1cia na conten\u00e7\u00e3o de atividades ilegais. <\/p>\n\n\n\n Enquanto isso, os defensores da proposta disseram que todas as partes envolvidas na transa\u00e7\u00e3o deveriam manter a transpar\u00eancia. Eles tamb\u00e9m argumentaram que carteiras n\u00e3o hospedadas, por natureza, eram mais propensas a facilitar atividades il\u00edcitas.<\/p>\n\n\n\n O pr\u00f3prio governo do Reino Unido se op\u00f4s \u00e0 proposta, citando a falta de evid\u00eancias de carteiras privadas representando um risco desproporcional. Sua declara\u00e7\u00e3o diz:<\/p>\n\n\n\n \u201cMuitas pessoas que possuem ativos criptogr\u00e1ficos para fins leg\u00edtimos usam carteiras n\u00e3o hospedadas devido \u00e0 sua personaliza\u00e7\u00e3o e potenciais vantagens de seguran\u00e7a (por exemplo, armazenamento em carteira fria).\u201d<\/p>\n\n\n\n O an\u00fancio \u00e9 uma \u00f3tima not\u00edcia para a comunidade cripto, especialmente para o grupo focado na privacidade. Muitos neste grupo sa\u00edram em mar\u00e7o para expressar suas discord\u00e2ncias e frustra\u00e7\u00f5es com a proposta da UE.<\/p>\n\n\n\nKYC disse ser "pesado"<\/h2>\n\n\n\n