Zuid-Korea bereidt zich voor om te stemmen over wetsvoorstel dat crypto-onthullingen van wetgevers vereist
- Wetgevers in Zuid-Korea hebben naar aanleiding van een recent schandaal een wijziging van de wet op de ethiek van het land voorgesteld.
- Het amendement vereist dat wetgevers hun cryptoblootstelling bekendmaken als deze groter is dan 1 miljoen gewonnen, of $760.
- Een lid van de Democratische Partij, Kim Nam-kuk, wordt onderzocht voor het uitbetalen van meer dan $4.5 miljoen in crypto.
- Zuid-Korea werkt ook aan de Virtual Asset User Protection Bill, die negen afzonderlijke beleidsregels heeft en voor het eerst wordt herzien.
Zuid-Korea was een van de eerste landen die een gereguleerde aanpak hanteerde ten aanzien van cryptocurrencies, en het land blijft nieuwe manieren bedenken om de sector te reguleren. Interessant genoeg is het land, na een recent schandaal waarbij een lokale politicus verantwoordelijk is voor het reguleren van digitale activa, nu klaar om te stemmen over een wetsvoorstel dat wetgevers verplicht hun blootstelling aan cryptocurrencies openbaar te maken als het bedrag groter is dan $760. Er is een wijziging voorgesteld van de Public Service Ethics Act van het land.
Volgens het bericht van mediakanalen zullen overheidsfunctionarissen in Zuid-Korea nu aandelen, obligaties, juwelen, begaafde lidmaatschappen en andere bezittingen ter waarde van meer dan 1 miljoen Koreaanse won moeten onthullen, wat ongeveer $760 is op basis van de huidige prijzen. Interessant is dat er kansen zijn dat dit voorstel in wet wordt omgezet, gezien het schandaal waarbij wetgever Kim Nam-kuk betrokken was.
Volgens de huidige wetgeving is een dergelijke openbaarmaking niet vereist door wetgevers in Zuid-Korea. Het is echter heel goed mogelijk dat de situatie in de nabije toekomst verandert. Het lijkt erop dat het schandaal waarbij Kim betrokken was de situatie heeft versneld, en nu probeert het land te voorkomen dat deze situaties zich in de toekomst voordoen.
Kim wordt momenteel onderzocht voor het uitbetalen van meer dan $4.5 miljoen in cryptocurrency vorig jaar voorafgaand aan de implementatie van de Flight Rule, terwijl ze betrokken was bij het aannemen van wetgeving met betrekking tot de crypto-industrie. Hij was lid van de Democratische Partij en heeft daar nu ontslag genomen na het schandaal. Het is absoluut noodzakelijk op te merken dat de wetgever ook verantwoordelijk was voor het uitstellen van een wetsvoorstel dat een 20%-belasting heft op vermogenswinsten uit cryptocurrencies.
Onlangs hebben autoriteiten in Zuid-Korea een inval gedaan in de kantoren van de grote crypto-exchanges Upbit en Bithumb, op zoek naar transactiegeschiedenissen en ander bewijsmateriaal. Er wordt aangenomen dat Kim zijn portemonnee op de twee beurzen had staan.
Aan de andere kant beweert Kim dat hij niet verplicht was om zijn cryptobezit te rapporteren, dat waren ongeveer 800.000 Wemix-munten ($4.5 miljoen), terwijl hij eraan toevoegt dat hij tot nu toe alleen zijn activa heeft overgedragen en niets heeft verkocht.
Naar aanleiding van dit schandaal hebben de autoriteiten een wijziging voorgesteld van de huidige wetten die wetgevers verplichten hun crypto-bezit op te geven. In een bericht van de regering van Zuid-Korea stond het volgende verklaarde::
“Onlangs is gebleken dat een actief lid van de Nationale Assemblee over een grote hoeveelheid virtuele activa beschikt, maar deze ontbreken in de openbaarmakingsdetails van de eigendommen van de wetgever, wat wordt aangemerkt als een maas in de wet.”
De wijziging werd op 19 mei voorgesteld en goedgekeurd door een subcommissie en zal op 25 mei worden voorgelegd voor een eindstemming tijdens een plenaire vergadering.
Bovendien, zoals eerder gemeld door BitcoinWisdom, was er een vrouw ontvoerd en vermoord uit haar appartement in het district Gangnam, Seoul, de hoofdstad van Zuid-Korea. De dood was het gevolg van een cryptogerelateerd geschil en als gevolg daarvan zijn de autoriteiten nu gedwongen om de cryptowetgeving te versnellen.
Zuid-Korea werkt aan de Virtual Asset User Protection Bill, die negen afzonderlijke crypto-gerelateerde beleidsregels omvat, en het is van cruciaal belang op te merken dat de wet al aan de eerste herziening toe is.