De financiële toezichthouder van Zuid-Korea onderzoekt 157 crypto-betalingsproviders na Terra Collapse
Met de ramp met Terra (LUNA) kwamen veel overheidsvoorschriften en onderzoeken in veel landen, waaronder Zuid-Korea. Er zijn veel veranderingen doorgevoerd tegen veel dwalende bedrijven en er worden juridische stappen ondernomen tegen de Zuid-Koreaanse cryptocurrency-sector om de kans op herhaling te verkleinen.
Het onderzoek, dat op 3 juni begon, betrof de Financial Supervisory Service (FSS), een financiële toezichthouder van de overheid, die om een economisch overzicht vroeg van 157 crypto-uitwisselingen waarin slechts 6 digitale activa bezaten.
Nader onderzoek toonde aan dat veel wallets zich na de crash bij het Terra (LUNA)-ecosysteem voegden in het geval van een opleving.
Zuid-Koreaanse crypto-voorschriften
Er zijn lopende onderzoeken geweest naar veel Zuid-Koreaanse Crypto-uitwisselingen na de val van LUNA en zijn stablecoin UST. Dit onderzoek komt voort uit de overtuiging dat bedrijven geen prioriteit hebben gegeven aan de bescherming van investeerders tegen een dergelijk verlies, wat heeft geleid tot een groter effect op de andere economische sectoren van het land.
De Zuid-Koreaanse Financial Intelligence Unit (FIU) insinueerde dat het effect van de crash op de binnenlandse markt niet uitgesproken was. Toch zou het essentieel zijn om rekening te houden met de impact van de virtuele activasector op het algemene sentiment op de buitenlandse en binnenlandse financiële markt. Zij wezen voorts op de noodzaak van een groter bewustzijn van beleggers over de volatiliteit van de markt en van meer nadruk op kapitaalbescherming en verantwoordelijkheid van beleggers.
Vanwege de toegenomen controle hebben beurzen sterk gewaarschuwd voor activa met algoritmische stablecoin-ondersteuning voordat er wordt geïnvesteerd. Er is ook gesuggereerd dat er noodplannen moeten worden opgesteld in het geval van een tapijttrekking, en bijgewerkte beoordelingsrapporten met betrekking tot virtuele activa zoals whitepapers worden aan investeerders verstrekt om de volledige functionaliteit en het nut van de investering vóór aankoop te begrijpen.
De Korean Fair Trade Commission (FTC), een bestuursorgaan dat de economische participatie van bedrijven reguleert door het implementeren van de Antimonopoly Act voor consumentenvoordelen, zei dat het de algemene voorwaarden van beurzen en de handhaving ervan bij het beheer van hun zaken zou onderzoeken. De FTC heeft eerder naar voren gebracht dat zestien bedrijven, zoals onder meer Oceans, Coinone en Upbit, vorig jaar hun discriminerende voorwaarden opnieuw hebben geëvalueerd.
Op 24 mei hield de Financial Intelligence Unit (FIU) een bijeenkomst in de Nationale Assemblee om de oprichting van de “Inwerkingtreding van de basiswet inzake digitale activa en noodinspectie van maatregelen ter bescherming van beleggers op de muntmarkt,” die gelanceerd op de 30e van dezelfde maand.
Bij de vergadering was ook de CEO van de topbeurzen aanwezig. In het geval beweerde Rep. Sung ll-jong, een politiek lid van de People Power Party, dat uitwisselingen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor misdrijven om de markt beter te laten functioneren.
We moeten ervoor zorgen dat uitwisselingen hun juiste rol spelen. Daartoe moeten waakhonden ze grondig in de gaten houden, en wanneer uitwisselingen de regels overtreden, moeten ze wettelijk verantwoordelijk worden gehouden om ervoor te zorgen dat de markt zonder problemen goed functioneert.
Rep. Sung ll-jong
Gevolgen voor de Zuid-Koreaanse sector voor digitale activa
Deze regelgeving in het financiële ecosysteem lijkt een afschrikmiddel te zijn voor nieuwkomers en ook een kans voor het creëren van gestandaardiseerde virtuele activa. Of dit optreden ook gevolgen zou hebben voor particuliere beleggers, is niet zeker. Toch speculeren veel andere investeerders dat de crash een uitstekende gelegenheid was voor regeringen om cryptocurrencies te reguleren en tegelijkertijd hun gecentraliseerde digitale valuta (CBDC) te introduceren.
Do Kwon, de oprichter van Terraforms Lab en maker van LUNA, is door veel investeerders aangeklaagd die denken dat hij verantwoordelijk was voor de ineenstorting en kreeg ook een boete voor belastingonregelmatigheden.