Petição do fundador da FTX para obter reembolso de honorários advocatícios rejeitada por advogados e credores
- O comitê de credores e os advogados que representam a FTX apresentaram objeções em relação ao pedido do Bankman-Fried de reembolso de honorários advocatícios.
- Os advogados que representam a SBF entraram com pedido de acesso do criptoempreendedor à apólice de seguro D&O e à cobertura de $10 milhões que ela contém.
- “Seria injusto, desigual e contrário aos interesses da justiça permitir que o Sr. Bankman-Fried drenasse as políticas de D&O em seu benefício exclusivo”, disseram.
- Os credores disseram que a cobertura D&O só se aplica “quando tomam decisões honestas no curso normal dos negócios”, o que “não é o caso” da SBF.
Após o colapso da popular e desgraçada exchange de criptomoedas FTX, a indústria cripto está sendo vista com crescente especulação pelos reguladores nos Estados Unidos. Curiosamente, o ex-CEO e cofundador da bolsa, Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF no espaço criptográfico, se declarou inocente de nenhuma das acusações apresentadas pelas autoridades dos EUA. Além disso, o empresário cripto entrou com um pedido de reembolso dos honorários advocatícios pagos por ele, deixando o comitê de credores e os advogados furiosos.
Em 15 de março, os advogados que representam o fundador da FTX entraram com uma petição solicitando que os honorários advocatícios da SBF fossem cobertos pelas apólices de seguro de diretores e executivos (D&O). A moção está pendente de aprovação do juiz e, se aprovada, poderá colocar Bankman-Fried no topo da lista de pagamentos. Curiosamente, a comunidade criptográfica na plataforma de mídia social Twitter, juntamente com o comitê de credores e advogados, expressaram sua desaprovação pela situação.
De acordo com uma objeção arquivamento em 29 de março, os advogados da FTX se opuseram à moção dos criptoempreendedores e pediram ao juiz que bloqueasse as tentativas da SBF de obter o reembolso de seus honorários advocatícios pelo tribunal por meio das apólices de seguro D&O. Isso ocorre porque o ex-executivo da exchange de criptomoedas estaria pisando em outros potenciais reclamantes.
“Seria injusto, injusto e contrário aos interesses da justiça permitir que o Sr. Bankman-Fried drenasse as políticas D&O para seu exclusivo benefício”, dizia o documento apresentado pelos advogados da FTX.
Os advogados apontaram que há outros diretores e executivos da FTX que estão sendo interrogados pelas autoridades e podem estar olhando para a mesma cobertura de seguro D&O. Portanto, se Bankman-Fried pode receber um pagamento, outros diretores e funcionários da bolsa de valores também podem.
Além disso, o Comitê Oficial de Credores Quirografários da FTX também ajuizou objeção, pedindo ao tribunal que recusasse os pedidos dos advogados da SBF. O Comitê disse que as apólices de seguro D&O só se aplicam “quando tomam decisões honestas no curso normal dos negócios”, o que argumenta “não é o caso” em relação ao pedido do criptoempresário.
O comitê de credores afirmou que o pedido do fundador da FTX para permitir-lhe acessar os fundos D&O deveria ser rejeitado e rotulou o ex-“cavaleiro branco da criptografia” como o “suposto autor de uma das maiores fraudes criminais da última década”.
É crucial observar aqui que a cobertura de seguro de responsabilidade civil de diretores e executivos (D&O) é responsável por proteger funcionários, diretores e executivos de problemas legais caso sejam processados pelo trabalho realizado durante seu mandato na empresa. As apólices são usadas para cobrir custos legais. Os credores acreditam que os $10 milhões em apólice de cobertura que o ex-chefe da FTX exige devem ser destinados à recuperação dos clientes e à cobertura das perdas da empresa.
Conforme relatado anteriormente por BitcoinWisdom, uma ação coletiva liderada por Edwin Garrison acusou um conhecido grupo de influenciadores financeiros do YouTube de arruinando as finanças de seus espectadores ao promover a FTX em troca de negócios lucrativos de publicidade. Influenciadores do YouTube como Erika Kullberg, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash e Ben Armstrong foram citados no processo.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
