Petycja założyciela FTX o zwrot kosztów prawnych odrzucona przez prawników i wierzycieli
- Rada wierzycieli oraz prawnicy reprezentujący FTX złożyli zastrzeżenia do wniosku Bankman-Fried o zwrot kosztów obsługi prawnej.
- Prawnicy reprezentujący SBF wystąpili o dostęp kryptowalutowego przedsiębiorcy do polisy ubezpieczeniowej D&O i zawartej w niej ochrony $10 milionów.
- „Byłoby niesprawiedliwe, niesprawiedliwe i sprzeczne z interesami wymiaru sprawiedliwości pozwolić panu Bankman-Friedowi na opróżnianie polis D&O dla jego wyłącznej korzyści” – powiedzieli.
- Wierzyciele stwierdzili, że ubezpieczenie D&O ma zastosowanie tylko „w przypadku podejmowania uczciwych decyzji w ramach zwykłej działalności”, co „nie ma miejsca” w przypadku SBF.
Po upadku popularnej i zhańbionej giełdy kryptowalut FTX, branża kryptograficzna jest postrzegana ze zwiększonymi spekulacjami ze strony organów regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych. Co ciekawe, były dyrektor generalny i współzałożyciel giełdy, Sam Bankman-Fried, znany również jako SBF w przestrzeni kryptograficznej, nie przyznał się do żadnego z zarzutów postawionych przez władze USA. Ponadto kryptowalutowy przedsiębiorca złożył wniosek o zwrot uiszczonych przez niego opłat prawnych, co wywołało wściekłość komisji wierzycieli i prawników.
W dniu 15 marca prawnicy reprezentujący założyciela FTX złożyli wniosek o pokrycie kosztów obsługi prawnej SBF z polis ubezpieczeniowych D&O. Wniosek oczekuje na zatwierdzenie przez sędziego, a jeśli zostanie przyznany, może umieścić Bankmana-Frieda na szczycie listy wypłat. Co ciekawe, społeczność kryptograficzna na platformie mediów społecznościowych Twitter wraz z komisją wierzycieli i prawnikami wyraziła dezaprobatę dla zaistniałej sytuacji.
Zgodnie z sprzeciwem piłowanie 29 marca prawnicy FTX sprzeciwili się wnioskowi przedsiębiorców kryptograficznych i zwrócili się do sędziego o zablokowanie prób SBF uzyskania zwrotu kosztów prawnych przez sąd za pośrednictwem polis ubezpieczeniowych D&O. Dzieje się tak dlatego, że były dyrektor giełdy kryptograficznej nadepnąłby na innych potencjalnych pretendentów.
„Byłoby niesprawiedliwe, niesprawiedliwe i sprzeczne z interesami wymiaru sprawiedliwości, gdyby pozwolił Panu Bankmanowi-Friedowi drenować polisy D&O dla jego wyłącznej korzyści” – czytamy w dokumencie przedłożonym przez prawników FTX.
Prawnicy zwrócili uwagę, że są inni dyrektorzy i funkcjonariusze FTX, którzy są przesłuchiwani przez władze i mogą patrzeć na ten sam zakres ubezpieczenia D&O. Dlatego jeśli Bankman-Fried może otrzymać wypłatę, to samo mogą zrobić inni funkcjonariusze i pracownicy giełdy kryptograficznej.
Ponadto Oficjalna Komisja Niezabezpieczonych Wierzycieli FTX również złożyła wniosek sprzeciw, zwracając się do sądu o odrzucenie wniosków prawników SBF. Komitet stwierdził, że polisy ubezpieczeniowe D&O mają zastosowanie tylko „w przypadku podejmowania uczciwych decyzji w zwykłym toku działalności”, co, jak argumentuje, „nie ma miejsca” w odniesieniu do wniosku przedsiębiorcy kryptograficznego.
Komisja wierzycieli stwierdziła, że prośba założyciela FTX o umożliwienie mu dostępu do funduszy D&O powinna zostać odrzucona i oznaczyła byłego „białego rycerza kryptowalut” jako „domniemanego sprawcę jednego z największych oszustw kryminalnych w ostatniej dekadzie”.
Należy tutaj zauważyć, że ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej dyrektorów i funkcjonariuszy (D&O) jest odpowiedzialne za ochronę pracowników, dyrektorów i funkcjonariuszy przed problemami prawnymi, jeśli zostaną pozwani za pracę wykonaną podczas ich kadencji w firmie. Polisy służą do pokrycia kosztów prawnych. Wierzyciele uważają, że $10 milionów polisy ubezpieczeniowej, której żąda były szef FTX, powinno zostać przeznaczone na uzdrowienie klientów i pokrycie strat firmy.
Jak donosił wcześniej BitcoinWisdom, pozew zbiorowy, prowadzony przez Edwina Garrisona, oskarżył znaną grupę wpływowych użytkowników YouTube o rujnując finanse swoich widzów promując FTX w zamian za lukratywne oferty reklamowe. Osoby mające wpływ na YouTube, takie jak Erika Kullberg, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash i Ben Armstrong, zostały wymienione w pozwie.
Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.
Najnowsze wiadomości
