O fundador da FTX, SBF, pediu ao ex-conselheiro geral Can Sun que “apresentasse” alguma razão legal para o buraco $8B.

O chefe da FTX não ficou ‘nem um pouco surpreso’ depois de descobrir a falta de $8B

  • O fundador da FTX, SBF, pediu ao ex-conselheiro geral Can Sun que “apresentasse” alguma razão legal para o buraco $8B.
  • Sun foi trazido do Japão como parte de seu acordo de não acusação com o DoJ dos Estados Unidos.
  • Sun afirmou que soube do buraco $8B em 7 de novembro, quando a FTX estava tentando arrecadar fundos.
  • Sun disse que apresentou algumas explicações legais, incluindo taxas de inatividade e liquidações de garantias.

De acordo com depoimento fornecido por Can Sun, o ex-conselheiro geral da falida exchange de criptomoedas FTX, Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF no espaço de ativos digitais, “não ficou nem um pouco surpreso” com o fato de bilhões de dólares estarem faltando na troca de criptografia. O dinheiro pertencia aos usuários da exchange, e a SBF pediu à Sun que “apresentasse” alguma explicação legal para o buraco.

De acordo com a Inner City Press, Can Sun foi trouxe vindo do Japão como parte de seu acordo de não acusação com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DoJ). Usando óculos escuros $1.000, Sun afirmou que foi encarregado de explicar o buraco de $8 bilhões no balanço patrimonial da Alameda Research, empresa comercial irmã da FTX, que tinha acesso a dinheiro ilimitado depositado pelos clientes na plataforma.

Sun disse ao tribunal que soube da enorme dívida entre as duas empresas em 7 de novembro, após receber uma planilha onde os detalhes da transação eram mencionados. “Fiquei chocado”, disse ele aos jurados. Além disso, a empresa de gestão de ativos Apollo Capital deveria receber a planilha, pois a FTX estava em processo de captação de novo capital durante a “crise de liquidez” do início de novembro.

Quando a Apollo Capital perguntou à SBF sobre o buraco de $8 bilhões, o ex-CEO da FTX pediu à Sun que “apresentasse uma justificativa legal”. Sun concordou que apresentou algumas explicações legais, incluindo taxas de inatividade e liquidações de garantias durante a recessão do mercado. No entanto, o antigo conselheiro geral testemunhou que o montante era demasiado elevado para ser explicado por qualquer outro meio.

Entretanto, os termos de serviço da bolsa FTX afirmavam explicitamente que os fundos depositados pelos clientes eram exclusivamente deles e que a plataforma de negociação os tinha utilizado ilegalmente.

“Nenhum dos ativos digitais em sua conta é propriedade, ou deve ou pode ser emprestado à FTX Trading; A FTX Trading não representa nem trata as contas de usuários de ativos digitais como pertencentes à FTX Trading”, disse Sun.

Sun confirmou que o ex-diretor de engenharia Nishad Singh “estava grisalho, como se sua alma tivesse sido tirada dele”, enquanto a SBF “não ficou nem um pouco surpresa” com as circunstâncias.

Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, ex-executivos, incluindo Gary Wang, Caroline Ellison e Nishad Singh testemunharam contra Bankman-Fried no tribunal, enquanto o empresário desgraçado afirma ser inocente.

Política de Cookies
Parth Dubey Verificado

Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.

Últimas notícias