Bancos de médio porte nos EUA exigem seguro FDIC em todos os depósitos por 2 anos
- A Mid-Size Bank Coalition of America (MBCA) pediu ao FDIC para estender o seguro de todos os depósitos em bancos americanos de médio porte pelos próximos 2 anos.
- A MBCA pretende alargar o seguro sobre “todos os depósitos”, o que “interromperia imediatamente o êxodo” de depósitos de bancos mais pequenos.
- A entidade afirma que o período de dois anos “estabilizaria” o setor bancário dos EUA, além de diminuir as chances de “mais falências bancárias”.
- O MBCA pediu ao FDIC para garantir que o programa de seguro fosse financiado pelos próprios bancos.
Em meio a um efeito dominó criado pelo colapso do Silicon Valley Bank (SVB) nos Estados Unidos (EUA), muitos bancos e seus clientes estão preocupados com o futuro de seu dinheiro. Como resultado, a Mid-Size Bank Coalition of America (MBCA) pediu aos reguladores federais da região que estendam o seguro de todos os depósitos em bancos de médio porte pelos próximos dois anos.
Conforme um relatório da Bloomberg em 18 de março, a coalizão de todos os bancos de médio porte nos EUA, MBCA, escreveu uma carta à Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pedindo à agência que estendesse o seguro sobre “todos os depósitos”, o que “interromperia imediatamente o êxodo” de depósitos de bancos menores.
A coligação dos bancos de médio porte observou na carta que, de acordo com as suas crenças, garantir todos os depósitos durante o período de dois anos aumentaria a confiança dos utilizadores, estabilizaria” o sector bancário e diminuiria as hipóteses de “mais falências bancárias”.
Curiosamente, a coalizão de bancos de médio porte dos EUA também pediu ao FDIC para garantir que o programa de seguros fosse financiado pelos próprios bancos. Isso pode ser feito aumentando a avaliação do seguro de depósito dos credores que optarem por participar da cobertura aumentada.
É crucial observar que, de acordo com uma previsão de John Deaton, fundador da agência de notícias jurídica Crypto Law Lawyer, em 19 de março, até 300 bancos podem falir se o FDIC não fornecer uma garantia.
Esta carta dos bancos de média dimensão dos EUA surge quase uma semana depois de pesquisas realizadas por economistas terem confirmado que um grande número de bancos corre o risco de levantamentos de depósitos não segurados. O relatório salientou que “mesmo que apenas metade dos depositantes não segurados decida levantar-se, quase 190 bancos correm um risco potencial de imparidade para os depositantes segurados, com potencialmente $300 mil milhões de depósitos segurados em risco”.
Os economistas acreditam que as políticas monetárias elaboradas pelos bancos centrais podem prejudicar os ativos de longo prazo, como títulos e hipotecas do governo e, portanto, criar perdas significativas para os bancos nos EUA.
“As recentes quedas nos valores dos activos bancários aumentaram significativamente a fragilidade do sistema bancário dos EUA face às corridas de depositantes não segurados”, concluiu o estudo.
Conforme relatado anteriormente pelo BitcoinWisdom, o colapso do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank colocou em risco a economia e o sistema bancário dos EUA. Curiosamente, ambos os bancos tiveram exposição a criptoativos e empresas.
A comunidade criptográfica acredita que o O governo dos EUA planeja armar o colapso do Signature Bank e do Silicon Valley Bank em sua luta contra a criptografia. No entanto, um porta-voz do FDIC confirmou recentemente que os adquirentes desses bancos são livre para decidir quais ex-clientes dos bancos desejam manter, incluindo empresas de criptografia.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
