ブロックチェーンネットワークはカーボンオフセットを修正できますか？

今後数年間で、プロクター・アンド・ギャンブル (PG) やネスレ (NSRGY) などのいくつかの企業が「カーボン ニュートラル」に移行することを誓約しました。これを行うには、カーボン オフセットを購入する必要があります。これらは、温室効果ガスの排出を防止または削減する持続可能なプロジェクトを支援するためのクレジットです。これは、炭素が排出するのと同じくらい多くの炭素が大気中に入るのを防ぐことを意味します。

暗号通貨は、保全の議論において灰色の領域のままです。差し迫った気候危機への解決策があります：暗号通貨クレジット。

ビットコインの場合、これらは不変のデジタル証明であり、特定の炭素単位が大気から除去されていることを証明します。

Microsoft（MSFT）、JPMorgan Chase（JPM）、Accenture（ACN）などの企業グループがコンソーシアムを結成し、ブロックチェーン技術を使用して炭素クレジットを追跡および取引するためのシステムを作成することを検討しています。

炭素クレジットを地球の気候問題に対する効果的な解決策と見なす人もいれば、汚染者が通常よりもはるかに多くの炭素を自由に排出できるようになると考える人もいます。

このグループの目標は、大気から炭素を除去するプロジェクトに投資することで、企業や国が二酸化炭素排出量を相殺できるようにすることです。

コンソーシアムはまず、林業プロジェクトによって生成された炭素クレジットを追跡するシステムの作成に焦点を当てます。グループは、最終的にシステムを拡張して、他のタイプの炭素削減プロジェクトを含めることを計画しています。

これらのプロジェクトのような オオハシ 、 と モス ブロックチェーンで管理されるカーボンクレジットは、スキームの全体的な透明性を高め、カーボンクレジット市場へのアクセスを改善すると信じています。

カーボン オフセットのアイデアはしばらく前から存在していましたが、それらを売買する市場は不透明さと詐欺に悩まされてきました。たとえば、購入しているクレジットが実際に排出量を削減しているかどうかを判断するのは難しい場合がよくあります。

カーボン クレジット (カーボン オフセットとも呼ばれます) は、森林の保全、風力発電所や太陽光発電所の建設、メタンガスの回収など、排出量を削減したり、大気から二酸化炭素を除去したりするプロジェクトを表します。これらのプロジェクトは、二酸化炭素排出量を相殺するために売買できるクレジットを作成します。

一般に、1つの炭素クレジットは、大気から節約された1メートルトンの二酸化炭素を表します。購入者にとって、それは同じ量の炭素を罪悪感なしで（場合によっては非課税で）排出する許可を表しています。

問題は、クレジットを作成するプロジェクトの多くが意味のある排出削減につながらないことです。場合によっては、排出量を増やすことさえあります。

たとえば、あるプロジェクトでは、地元のコミュニティに木を伐採しないように支払うことで、森林を保護することを約束する場合があります。しかし、プロジェクトがすべての伐採を防止しない場合、またはその地域がそもそも伐採される危険にさらされていなかった場合、実際には何も達成されていません.

同じことが、強力な温室効果ガスである HFC-23 の破壊を伴うプロジェクトにも当てはまります。これらのプロジェクトは、非常に少ない金額で膨大な数のクレジットを提供するため、人気があります。しかし、HFC-23 は別の産業プロセスの副産物であるため、実際には長期的には排出量を削減しません。そのプロセスが停止すると、HFC-23 は生成されなくなり、破棄する必要がなくなります。

最初の世界的な炭素市場は1997年に出現しました 京都議定書。この議定書は、各国が気候変動に関する国際連合枠組み条約（UNFCCC）の範囲内で遵守するために排出量を相殺する方法として、国際条約に炭素クレジットを設定しました。これらの炭素クレジットは、一般に認証排出削減量（CER）として知られるようになりました。炭素市場は京都議定書以来成長しており、現在、約30の地域、国内、および国際的な炭素市場があります。

プロジェクトはまだ初期段階にあり、グループはシステムがどのように機能するかについての具体的な詳細をまだ発表していません。しかし、コンソーシアムは、ブロックチェーンが、詐欺や透明性の欠如など、カーボンオフセットスキームに関連するいくつかの主要な問題の解決に役立つ可能性があると考えています。

どう思いますか？これはブロックチェーンテクノロジーの良いユースケースですか

最新ニュース