FTX Founder's petitie om juridische kosten terugbetaald te krijgen, dichtgeslagen door advocaten en schuldeisers
- De commissie van schuldeisers en advocaten die FTX vertegenwoordigden, dienden bezwaar in tegen het verzoek van Bankman-Fried om vergoeding van juridische kosten.
- De advocaten die SBF vertegenwoordigen, hebben verzocht om toegang van de crypto-ondernemer tot de D&O-verzekeringspolis en de dekking van $10 miljoen die deze bevat.
- “Het zou oneerlijk, onrechtvaardig en in strijd met de belangen van de gerechtigheid zijn om de heer Bankman-Fried toe te staan het D&O-beleid ten eigen bate af te schaffen”, zeiden ze.
- Schuldeisers zeiden dat de D&O-dekking alleen van toepassing is ‘wanneer zij eerlijke beslissingen nemen in de normale gang van zaken’, wat ‘niet het geval is’ voor SBF.
Na de ineenstorting van de populaire en in ongenade gevallen crypto-uitwisseling FTX, wordt de crypto-industrie met toenemende speculatie bekeken door regelgevers in de Verenigde Staten. Interessant is dat de voormalige CEO en mede-oprichter van de beurs, Sam Bankman-Fried, ook bekend als SBF in de crypto-ruimte, heeft gepleit niet schuldig te zijn aan een van de aanklachten die door de Amerikaanse autoriteiten zijn ingediend. Ook heeft de crypto-ondernemer een aanvraag ingediend voor terugbetaling van de door hem betaalde juridische kosten, wat de commissie van schuldeisers en de advocaten woedend heeft gemaakt.
Op 15 maart dienden de advocaten die de oprichter van FTX vertegenwoordigden een motie in waarin ze eisten dat de juridische kosten van SBF zouden worden gedekt door de verzekeringspolissen voor directeuren en functionarissen (D&O). De motie wacht op goedkeuring door de rechter, en als goedkeuring wordt verleend, kan Bankman-Fried bovenaan de uitbetalingslijst komen te staan. Interessant is dat de cryptogemeenschap op het socialemediaplatform Twitter, samen met de crediteurencommissie en advocaten, hun afkeuring over de situatie uitten.
Volgens bezwaar indienen op 29 maart verzetten FTX-advocaten zich tegen de motie van crypto-ondernemers en vroegen de rechter om de pogingen van SBF om zijn juridische kosten vergoed te krijgen door de rechtbank via de D&O-verzekeringspolissen te blokkeren. Dit komt omdat de voormalige directeur van de crypto-uitwisseling andere potentiële eisers zou betreden.
“Het zou oneerlijk, onrechtvaardig en in strijd met de belangen van de gerechtigheid zijn om de heer Bankman-Fried toe te staan het D&O-beleid voor zijn eigen voordeel leeg te laten lopen”, aldus het document dat is ingediend door FTX-advocaten.
De advocaten wezen erop dat er andere directeuren en functionarissen bij FTX zijn die door de autoriteiten worden ondervraagd en mogelijk naar dezelfde D&O-verzekeringsdekking kijken. Daarom, als Bankman-Fried een uitbetaling kan ontvangen, kunnen andere functionarissen en werknemers bij de crypto-uitwisseling dat ook.
Bovendien heeft het officiële comité van concurrente schuldeisers van FTX ook een ingediend bezwaar, waarbij de rechtbank wordt gevraagd de verzoeken van de advocaten van SBF af te wijzen. De commissie zei dat D&O-verzekeringspolissen alleen van toepassing zijn “wanneer zij eerlijke beslissingen nemen in de normale gang van zaken”, wat volgens haar “niet het geval is” met betrekking tot het verzoek van de crypto-ondernemer.
De crediteurencommissie stelde dat het verzoek van de FTX-oprichter om hem toegang te verlenen tot de D&O-fondsen moet worden afgewezen en bestempeld als de voormalige ‘witte ridder van crypto’ als de ‘vermeende dader van een van de grootste criminele fraudes van het afgelopen decennium’.
Het is van cruciaal belang om hier op te merken dat de aansprakelijkheidsverzekering voor directeuren en functionarissen (D&O) verantwoordelijk is voor het beschermen van werknemers, directeuren en functionarissen tegen juridische problemen als ze worden vervolgd voor het werk dat ze tijdens hun ambtsperiode bij het bedrijf hebben verricht. De polissen worden gebruikt om de juridische kosten te dekken. De schuldeisers zijn van mening dat de $10 miljoen aan dekkingsbeleid die de voormalige FTX-baas eist, moet gaan naar het genezen van de klanten en het dekken van de verliezen van het bedrijf.
Zoals eerder gerapporteerd door BitcoinWisdom, beschuldigde een class action-rechtszaak, geleid door Edwin Garrison, een bekende groep financiële beïnvloeders van YouTube van de financiën van hun kijkers verpesten door FTX te promoten in ruil voor lucratieve reclamedeals. YouTube-influencers zoals Erika Kullberg, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash en Ben Armstrong zijn genoemd in de rechtszaak.
Een cryptojournalist met meer dan 3 jaar ervaring in DeFi, NFT, metaverse, enz. Parth heeft met grote media in de crypto- en financiële wereld gewerkt en heeft ervaring en expertise opgedaan in de cryptocultuur na het overleven van bear- en bullmarkten door de jaren heen.
Laatste nieuws
