
CEO da BlockFi contesta a alegação de que Blockfi estará em breve em um modo de desligamento como Celsius e Voyager
- Zac Prince twitta que a BlockFi retomou as operações normais em comparação com os outros dois credores de criptomoedas, que estão prestes a interromper completamente as operações.
Em 11 de julho, o fundo de hedge criptográfico Pantera Capital (PC) divulgou uma carta focada em blockchain chamada “DeFi funcionou muito bem”. O relatório é uma opinião contrária a uma reportagem do Wall Street Journal intitulada “DeFi tem um problema existencial”.
O relatório da Pantera Capital afirmou que o desempenho dos protocolos DeFi durante este inverno criptográfico tem sido muito melhor do que suas contrapartes CeFi. O relatório explicou que a prática de sobrecolateralização e o alto nível de transparência é o motivo pelo qual as alegações acima são válidas. No entanto, o CEO da Blockfi, Zac Prince, foi ao Twitter para reagir ao relatório.
BlockFi terá sucesso: Zac
O CEO da Blockfi disse que é errado o PC incluir Blockfi como um dos exemplos fracassados de plataformas CeFi. Ele acrescentou que a Blockfi opera de forma diferente em comparação com empresas insolventes como 3AC e Viajante. Ele também disse que o credor de criptografia não usa os fundos de seus usuários para obter altos rendimentos com suas operações DeFi.
O relatório do PC admitiu que as plataformas DeFi são superiores às suas contrapartes CeFi como alternativa para empréstimos e empréstimos. No entanto, acusou alguns protocolos DeFi, especialmente Blockfi e Celsius, de administrar um negócio complicado. Eles tinham relações comerciais com contrapartes que investiriam fundos em seus protocolos DeFi.
O problema com esse procedimento operacional é que esses protocolos DeFi podem ter que mentir ou fantasiar seus usuários quando eles não puderem pagar seus empréstimos conforme exigido pelos contratos inteligentes. Com base nesta premissa, a falta de transparência destas plataformas DeFi coloca em risco os fundos dos utilizadores.
Este cenário prova que os clientes DeFi não podem ser afetados por esquemas semelhantes. A razão é que eles podem monitorar os protocolos para entender as transações que estão executando no blockchain. O relatório afirma que os protocolos DeFi não sofreram uma queda massiva como os credores de criptografia centralizados por causa dos recursos da tecnologia blockchain.
“Os aplicativos DeFi não podem ficar sem fundos devido à visibilidade, transparência e responsabilidade no blockchain. Além disso, nenhuma aplicação DeFi pode implementar uma estratégia sem um acordo com os seus investidores de retalho. Além disso, não há como esses aplicativos DeFi serem sub-garantidos sem que nenhum investidor saiba disso.”
Por outro lado, a CeFi carece de transparência. Conseqüentemente, os investidores dependem dos rumores do mercado para saber como os credores da CeFi investem seu dinheiro. O mecanismo de execução automatizado dá aos protocolos DeFi uma vantagem sobre seus equivalentes CeFi. Além disso, os protocolos DeFi possuem ativos excessivamente garantidos. Assim, uma quebra do mercado não pode causar o encerramento do sistema, mesmo quando a liquidez diminui.
Não é o que parece
No entanto, o CEO da Blockfi, Zac Prince, afirmou que o relatório do PC é enganoso, pois coloca a Blockfi em uma categoria semelhante a outras empresas populares de criptografia falidas. Prince argumentou que o PC estava errado ao classificar Blockfi com Voyager e Celsius como a versão criptografada dos irmãos Lehman.
Prince disse ainda que a Blockfi nunca usa os depósitos dos usuários para executar suas operações DeFi. Muitos credores de criptografia falidos geralmente usam esse método para obter grandes retornos para seus clientes.
Prince afirmou ainda que as operações da Blockfi continuam funcionando como nunca antes. Os produtos da empresa (empréstimos, negociações e juros) ainda estão disponíveis. Ele concluiu que o Blockfi não está prestes a travar como o PC alegou. Prince argumentou que a afirmação do PC de que o DeFi é perfeito está completamente errada.
Prince citou o exemplo da queda do protocolo de âncora do Terra. Esse colapso também afetou negativamente muitas outras empresas de criptografia. O CEO da Blockfi acrescenta que ainda existem problemas que as plataformas CeFi podem resolver e que as plataformas DeFi não conseguem. Em sua conclusão, Prince observou que o modelo de negócios CeFi continuaria apesar do caos em torno das plataformas CeFi.