Pela primeira vez, CFTC processa DAO: detalhes
- A CFTC entrou com uma ação contra a bZeroX, LLC (agora conhecida como Ooki DAO) junto com seus fundadores Tom Bean e Kyle Kistner e os detentores dos tokens de governança da DAO, bem como no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia .
- Um comissário da CFTC, Summer Mersinger, emitiu uma dissidência e acrescentou que ela não está apoiando a decisão da agência de responsabilizar os detentores de tokens DAO por violações.
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC), pela primeira vez em sua existência, entrou com uma ação contra uma organização autônoma descentralizada, bZeroX, LLC (agora conhecida como Ooki DAO), juntamente com seus fundadores Tom Bean e Kyle Kistner e o detentores dos tokens de governança do DAO também, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.
Em um declaração na quinta-feira, a CFTC afirmou que está cobrando dos entrevistados por uma série de razões que vão desde a oferta ilícita de transações de commodities alavancadas e marginalizadas em criptomoedas, envolvimento em atividades que apenas os comerciantes de comissão de futuros registrados (FCM) podem realizar, até a não adoção de um programa de identificação de clientes como parte de um programa de conformidade com a Lei de Sigilo Bancário (BSA), que é um requisito importante para qualquer entidade que preste serviços semelhantes ao DAO.
“Os entrevistados se envolveram nessas atividades em conexão com um protocolo de software descentralizado baseado em blockchain que funcionava de maneira semelhante a uma plataforma de negociação. A ordem exige que os réus paguem uma multa monetária civil de $250.000 e cessem e desistam de outras violações da Lei de Câmbio de Mercadorias (CEA) e dos regulamentos da CFTC, conforme cobrado”,
disse a CFTC.
A ação também foi movida em nome da Ooki DAO pela autoridade reguladora, uma vez que é a sucessora da plataforma bZeroX e opera usando o mesmo software. Além disso, a CFTC acredita que, como o Ooki DAO era uma organização autônoma descentralizada, usou seu status para evitar a supervisão regulatória.
A autoridade reguladora acrescentou que os titulares do token de governança do DAO também devem ser incluídos na ação porque o DAO não foi registrado na Comissão e os titulares estavam em solo norte-americano quando votaram nas decisões do DAO, que é ilegal.
“No entanto, os fundadores do bZx estavam errados”, enfatizou a agência, acrescentando que “DAOs não estão imunes à aplicação e não podem violar a lei impunemente”.
Por outro lado, uma comissária da CFTC, Summer Mersinger, emitiu uma dissidência e acrescentou que, embora apoie quase tudo apontado pela autoridade reguladora, ela não está apoiando sua decisão de responsabilizar os detentores de tokens DAO por violações, uma vez que nem teve o autoridade legal ou legitimidade para fazê-lo.
“Não posso concordar com a abordagem da Comissão de determinar a responsabilidade dos detentores de tokens DAO com base em sua participação na votação de governança,”
escreveu o comissário.
Além disso, ela também afirmou que se os proprietários originais da bZeroX e os cofundadores estivessem no foco, ela teria concordado com a abordagem da agência, mas como os detentores também foram arrastados para o mesmo, ela está retirando o apoio.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
