Per la prima volta, CFTC fa causa a un DAO: dettagli
- La CFTC ha intentato una causa contro bZeroX, LLC (ora nota come Ooki DAO) insieme ai suoi fondatori Tom Bean e Kyle Kistner e ai titolari dei token di governance della DAO, nonché presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California .
- Un commissario della CFTC, Summer Mersinger, ha espresso un dissenso e ha aggiunto di non sostenere la decisione dell'agenzia di ritenere responsabili delle violazioni i titolari di token DAO
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), per la prima volta nella sua esistenza, ha intentato una causa contro un'organizzazione autonoma decentralizzata, bZeroX, LLC (ora nota come Ooki DAO), insieme ai suoi fondatori Tom Bean e Kyle Kistner e al detentori anche dei token di governance della DAO, presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California.
In un dichiarazione giovedì, la CFTC ha dichiarato che sta addebitando agli intervistati una serie di motivi che vanno dall'offerta illecita di transazioni di merci al dettaglio con leva e con margini in criptovalute, impegnarsi in attività che solo i commercianti di commissioni future registrate (FCM) possono svolgere, alla mancata adozione di un programma di identificazione del cliente come parte di un programma di conformità al Bank Secrecy Act (BSA), che è un requisito fondamentale per qualsiasi entità che fornisce servizi simili al DAO.
“Gli intervistati si sono impegnati in queste attività in connessione con un protocollo software decentralizzato basato su blockchain che funzionava in modo simile a una piattaforma di trading. L'ordinanza richiede ai convenuti di pagare una sanzione pecuniaria civile di $250.000 e di cessare e desistere da ulteriori violazioni del Commodity Exchange Act (CEA) e dei regolamenti CFTC, come addebitato "
ha detto la CFTC.
La causa è stata anche intentata a nome di Ooki DAO dall'autorità di regolamentazione poiché è il successore della piattaforma bZeroX e opera utilizzando lo stesso software. Inoltre, la CFTC ritiene che, poiché Ooki DAO era un'organizzazione autonoma decentralizzata, abbia utilizzato il suo status per eludere il controllo normativo.
L'autorità di regolamentazione ha aggiunto che nella causa vanno aggiunti anche i titolari del token di governance della DAO perché la DAO non era registrata presso la Commissione e i titolari si trovavano sul suolo statunitense quando hanno votato le decisioni della DAO, che è illegale.
"I fondatori di bZx si sbagliavano, tuttavia", ha sottolineato l'agenzia aggiungendo che "i DAO non sono immuni dall'applicazione e potrebbero non violare la legge impunemente".
D'altra parte, un commissario della CFTC, Summer Mersinger, ha espresso il suo dissenso e ha aggiunto che, sebbene sostenga quasi tutto quanto indicato dall'autorità di regolamentazione, non sostiene la sua decisione di ritenere i titolari di token DAO responsabili delle violazioni poiché non aveva nemmeno autorità legale o legittima a farlo.
"Non posso essere d'accordo con l'approccio della Commissione di determinare la responsabilità per i detentori di token DAO in base alla loro partecipazione al voto di governance",
ha scritto il commissario.
Inoltre, ha anche affermato che se i proprietari originali di bZeroX e i co-fondatori fossero stati al centro dell'attenzione, sarebbe stata d'accordo con l'approccio dell'agenzia ma poiché anche i titolari sono stati trascinati nello stesso, sta ritirando il sostegno.
Un giornalista crittografico con oltre 3 anni di esperienza in DeFi, NFT, metaverse, ecc. Parth ha lavorato con i principali media nel mondo crittografico e finanziario e ha acquisito esperienza e competenza nella cultura crittografica dopo essere sopravvissuto ai mercati ribassisti e rialzisti nel corso degli anni.
Ultime notizie
