Potenciais compradores de banco de assinatura não terão que abandonar a criptografia: FDIC
- Um relatório da Reuters afirmou que o FDIC pediu aos potenciais compradores do Signature Bank que desistissem dos clientes criptográficos do banco após a aquisição.
- Um porta-voz do FDIC disse que o regulador não declarou qualquer limitação, implícita ou não.
- Os reguladores pediram aos potenciais compradores do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank que apresentassem suas propostas até sexta-feira.
- O porta-voz do FDIC confirmou que os potenciais compradores estão em posição de decidir quais ex-clientes do Signature Bank desejam manter.
O colapso do Silicon Valley Bank (SVB) causou um pânico generalizado na indústria criptográfica, mas o preço dos criptoativos continuou a subir. O SVB foi um dos dois principais bancos dos EUA que fornecia seus serviços para empresas de criptomoedas, sendo o segundo o Signature Bank. Logo após o fechamento do SVB pelo Departamento de Proteção Financeira e Inovação da Califórnia (DFPI), o Signature também foi fechado pelos reguladores de Nova York.
O Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) citou problemas de liquidez e fechou o Signature Bank, estabelecendo a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) como seu receptor. Os executivos do banco foram notificados poucas horas antes do anúncio oficial do fechamento do banco. O banco investiu pesadamente em cripto e um quarto de todos os seus depósitos veio do espaço blockchain.
O fechamento do Signature Bank afetou muitas empresas cripto, incluindo a Circle, a empresa por trás da popular stablecoin USDC. A stablecoin foi desvinculada depois que a Circle confirmou que tinha cerca de $3,3 bilhões, ou seja, 8% de seus reservas de caixa estão presas no banco. O banco e os seus activos foram colocados à venda pelas autoridades dos EUA e foi estabelecida uma estipulação de que apenas potenciais compradores com licença bancária existente poderiam dar uma vista de olhos às finanças do banco.
Como resultado desta estipulação, o Royal Bank of Canada e o PNC Financial Services decidiram que não participariam na venda dos ativos do Signature Bank. É crucial notar que um relatório da Reuters afirmou que o FDIC informou aos compradores em potencial que eles seriam obrigados a abandonar completamente o setor de criptomoedas,
Além disso, os reguladores pediram aos potenciais compradores do SVB e do Signature Bank que apresentassem suas propostas até sexta-feira e o FDIC negou ter pedido que desistissem dos negócios de criptografia do banco após a aquisição de ativos. Após esta declaração de um porta-voz da FDIC, a Reuters atualizou seu relatório para incluir a declaração.
Em vez de pedir aos compradores que se abstenham de negócios criptográficos, o porta-voz do FDIC supostamente encaminhou potenciais compradores para uma declaração anterior, afirmando que lidar com cripto pode representar riscos adicionais.
«À luz de acontecimentos que destacam uma série de riscos associados aos criptoativos e aos participantes do setor de criptoativos, as agências emitiram uma declaração em janeiro de 2023 abordando os principais riscos e estão agora a emitir uma declaração relacionada com os riscos de liquidez. À luz destes riscos elevados, é importante que as organizações bancárias […] monitorizem ativamente os riscos de liquidez inerentes a essas fontes de financiamento e estabeleçam e mantenham práticas eficazes de gestão de risco.'
O porta-voz confirmou que os potenciais compradores podem decidir quais ex-clientes do Signature Bank desejam manter após a aquisição. Curiosamente, de acordo com Barney Frank, membro do conselho do Signature Bank e ex-congressista, os reguladores fecharam o banco para enviar uma mensagem aos investidores em criptografia de que “a criptografia é tóxica”.