Potencjalni nabywcy Signature Bank nie będą musieli rezygnować z kryptowalut: FDIC

• W raporcie Reutera stwierdzono, że FDIC poprosiła potencjalnych nabywców Signature Bank o rezygnację z kryptograficznych klientów banku po przejęciu. 
• Rzecznik FDIC powiedział, że regulator nie określił żadnego takiego ograniczenia, dorozumianego ani innego. 
• Regulatorzy poprosili potencjalnych nabywców Silicon Valley Bank (SVB) i Signature Bank o złożenie ofert do piątku.
• Rzecznik FDIC potwierdził, że potencjalni nabywcy mogą sami zdecydować, których byłych klientów Signature Bank chcą zatrzymać.

---

Upadek Silicon Valley Bank (SVB) wywołał powszechną panikę w branży kryptograficznej, ale cena aktywów kryptograficznych nadal rosła. SVB był jednym z dwóch głównych banków w USA, które świadczyły swoje usługi firmom kryptograficznym, a drugim był Signature Bank. Wkrótce po zamknięciu SVB przez Kalifornijski Departament Ochrony Finansowej i Innowacji (DFPI), Signature został również zamknięty przez nowojorskie organy regulacyjne. 

Nowojorski Departament Usług Finansowych (NYDFS) powołał się na problemy z płynnością i zamknął Signature Bank, ustanawiając Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) jako swojego syndyka. Kierownictwo banku zostało powiadomione na kilka godzin przed oficjalnym ogłoszeniem zamknięcia banku. Bank był mocno zainwestowany w krypto, a jedna czwarta wszystkich jego depozytów pochodziła z przestrzeni blockchain. 

Zamknięcie Signature Bank wpłynęło na wiele firm kryptograficznych, w tym Circle, firmę stojącą za popularnym stablecoinem USDC. Stablecoin został usunięty po tym, jak Circle potwierdził, że ma około $3,3 miliarda, czyli 8% jego rezerwy gotówkowe utknęły w banku. Bank i jego aktywa zostały wystawione na sprzedaż przez władze USA i ustalono zastrzeżenie, że tylko potencjalni nabywcy z istniejącym statutem banku mogą rzucić okiem na finanse banku.

W wyniku tego zastrzeżenia Royal Bank of Canada i PNC Financial Services zdecydowały, że nie będą uczestniczyć w sprzedaży aktywów Signature Bank. Należy zauważyć, że raport z Reuters stwierdził, że FDIC poinformowała potencjalnych nabywców, że będą musieli całkowicie porzucić branżę kryptowalut, 

Ponadto organy regulacyjne poprosiły potencjalnych nabywców SVB i Signature Bank o złożenie ofert do piątku, a FDIC odmówiła poproszenia ich o rezygnację z działalności kryptograficznej banku po przejęciu aktywów. Po tym oświadczeniu rzecznika FDIC, Reuters zaktualizował swój raport, aby zawierał to oświadczenie.

Zamiast prosić kupujących o powstrzymanie się od handlu kryptowalutami, rzecznik FDIC rzekomo odesłał potencjalnych nabywców do wcześniejszego oświadczenia, w którym stwierdził, że zajmowanie się kryptowalutami może wiązać się z dodatkowym ryzykiem.

„W świetle wydarzeń, które podkreślają szereg zagrożeń związanych z kryptoaktywami i uczestnikami sektora kryptoaktywów, agencje wydały w styczniu 2023 r. oświadczenie dotyczące kluczowych zagrożeń, a obecnie wydają oświadczenie dotyczące ryzyka płynności. W świetle tych zwiększonych zagrożeń ważne jest, aby organizacje bankowe aktywnie monitorowały ryzyko płynności nieodłącznie związane z takimi źródłami finansowania oraz ustanawiały i utrzymywały skuteczne praktyki zarządzania ryzykiem”.

Rzecznik potwierdził, że potencjalni nabywcy mogą sami zdecydować, których byłych klientów Signature Bank chcą zatrzymać po przejęciu. Co ciekawe, według Barneya Franka, członka zarządu Signature Bank i byłego kongresmana, organy regulacyjne zamknęły bank, aby wysłać wiadomość inwestorom kryptograficznym, że „krypto jest toksyczne”.

Najnowsze wiadomości