
Ethereums stora utvecklare Vitalik talar om nätverksstater
- Buterin förklarade sin förståelse av nätverkstillstånd som beskrivs i Balaji Srinivasas nya bok.
- Nu är den ihållande och brådskande frågan, ska kryptogemenskaper erkännas som suveräna stater?
Ethereum-bidragsgivare Vitalik Buterin publicerade en detaljerad analys av Balajis bok om nätverksstater. Till att börja med är skapandet och vården av en internetgemenskap. För det andra är det när det ska anses vara tillräckligt stort för att erkännas av traditionella stater som suveräna stater.
Buterin om nätverksstaterna
Noterbart är att Buterin inte håller med Balaji om egenskaperna hos nätverksstater. Enligt honom kan alla som inte är en krypto entusiast kommer inte att förstå varför kryptor är en integrerad del av nätverkstillstånden. Buterin uppger dock att Balaji förklarade sina skäl för att betona behovet av att ha integrerad krypto som en avgörande del av nätverkstillstånd senare i boken.
De flesta kapitel och sidor i Balajis bok betonar behovet av att dessa nya samhällen har moraliska drag. Annars kommer de inte att lyckas. Buterin förklarar att engagemangsparadoxen är väsentlig, liknande vad man kunde få tag på i de tidiga religiösa kolonierna. De mest långvariga religiösa samfunden har den högsta efterfrågan från sina medlemmar.
Balaji anser att varje nätverksstat inte kan skilja sig från omvärlden om den inte har specifika sociala normer för sammanhållning och kärnvärden för religiös anknytning. Balaji förklarar i sin bok att en primär orsak till misslyckandet med libertarianska försök till mikronationer är att de är som "sionism utan judendom."
Buterins tolkning av Balajis argument är att det behövs politiska kollektiv baserade på moralisk kraft och ekonomiskt intresse. Dessa kollektiv måste dock skilja sig från vad som för närvarande är i vår värld idag. Nuvarande politiska kollektiv har massiva brister och representerar inte majoritetens värderingar. Buterin avslöjade att Balaji tillhandahåller ett 7-stegsprogram för att skapa nya och bättre kollektiv.
Balajis uppfattning
Buterin sammanfattar Balajis idéer för nätverksstater i två: pro-tech regulatorisk innovation och livsstilsfördjupning. Ett nätverkstillstånd baserat på hälsa är Balajis exempel på ett nätverkstillstånd för livsstilsfördjupning. I själva verket kommer en hälsobaserad nätverksstat inte att behöva något diplomatiskt erkännande eller politisk autonomi.
Sådana samhällen skulle kunna diskutera lägre sjukförsäkringsavgifter och medicinskatter för sina medlemmar i framtiden. De skulle dock behöva förhandla om autonomi om de skulle behöva en frizon för medicinsk innovation. Det finns flera andra exempel på varje kategori av dessa nätverkstillstånd.
Det kan till exempel finnas en zon där det är lagligt och tillåtet att gå runt naken. I en sådan miljö skulle det finnas andra nakna människor också. Det kan också finnas en zon där vanliga enkla kläder är det enda tillåtna sättet att klä sig på.
Målet här är att motverka behovet av att medlemmar känner att de behöver vara bättre än andra. Det kan också finnas en zon för kryptoanvändare där alla medlemmar genomför sina transaktioner i krypto, och NFT är det enda kravet för att bli medlem i sådana zoner. Den gemensamma faktorn i alla dessa exempel är behovet av ett stort landområde. Således finns det en upprätthållande av de unika reglerna för varje nätverksstat.
Viktiga takeaway-poäng
Trots de positiva aspekterna av Balajis nätverksstatsvision oroar Buterin att den nuvarande formen främst är snedställd mot de rika. Andra lägre i den socioekonomiska stegen kommer att bli kvar. Många kommer inte att dra nytta av denna vision baserat på färsk statistik om ojämlikhet.
Enligt flera uppgifter står ojämlikheter inom länder för nästan 33,5 procent av den globala ojämlikheten. I jämförelse står ojämlikheter mellan nationer för nästan 67 procent. Därför finns det ett behov av att antingen modifiera denna vision eller utveckla ett nytt koncept som passar alla på den socioekonomiska stegen.
Buterin vill komma bakom nätverksstater med mer demokratiskt styre. En där det finns positiva relationer mellan omgivande samhällen och andra sätt att hjälpa någon. Ethereums grundare är inte säker på att nätverksstater kan vara en livskraftig stor kompromissidé som kan lösa alla problem som många människor för närvarande önskar.