Potentiële kopers van Signature Bank hoeven Crypto niet te verlaten: FDIC

• Een rapport van Reuters beweerde dat de FDIC potentiële kopers van Signature Bank heeft gevraagd om de cryptoklanten van de bank op te geven na overname. 
• Een woordvoerder van de FDIC zei dat de toezichthouder een dergelijke beperking, impliciet of anderszins, niet heeft vermeld. 
• De toezichthouders hadden potentiële kopers van Silicon Valley Bank (SVB) en Signature Bank gevraagd om uiterlijk vrijdag hun biedingen in te dienen.
• De FDIC-woordvoerder bevestigde dat de potentiële kopers in staat zijn om te beslissen welke voormalige klanten van Signature Bank ze willen behouden.

---

De ineenstorting van Silicon Valley Bank (SVB) veroorzaakte een wijdverbreide paniek in de crypto-industrie, maar de prijs van crypto-activa bleef stijgen. SVB was een van de twee grote banken in de VS die hun diensten verleenden aan cryptobedrijven, met als tweede Signature Bank. Kort na de sluiting van SVB door het California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI), werd Signature ook gesloten door toezichthouders in New York. 

Het New Yorkse Department of Financial Services (NYDFS) haalde liquiditeitsproblemen aan en sloot Signature Bank, waarbij de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) als curator werd opgericht. De leidinggevenden van de bank werden enkele uren voor de officiële aankondiging van de sluiting van de bank op de hoogte gebracht. De bank was zwaar geïnvesteerd in crypto en een kwart van al haar deposito's kwam uit de blockchain-ruimte. 

De sluiting van Signature Bank trof veel cryptobedrijven, waaronder Circle, het bedrijf achter de populaire stablecoin USDC. De stablecoin werd losgekoppeld nadat Circle had bevestigd dat het ongeveer $3.3 miljard had, dat wil zeggen 8% van zijn Kasreserves zitten vast op de bank. De bank en haar activa werden door de Amerikaanse autoriteiten te koop aangeboden en er werd bepaald dat alleen potentiële kopers met een bestaand bankcharter een kijkje mochten nemen in de financiële gegevens van de bank.

Als gevolg van deze bepaling besloten de Royal Bank of Canada en PNC Financial Services dat zij niet zouden deelnemen aan de verkoop van de activa van Signature Bank. Het is van cruciaal belang op te merken dat een rapport van Reuters verklaarde dat de FDIC potentiële kopers informeerde dat ze de cryptocurrency-industrie volledig zouden moeten verlaten, 

Bovendien hadden de toezichthouders potentiële kopers van SVB en Signature Bank gevraagd om hun biedingen uiterlijk vrijdag in te dienen en de FDIC heeft ontkend hen te hebben gevraagd de crypto-activiteiten van de bank op te geven na de verwerving van activa. Na deze verklaring van een FDIC-woordvoerder heeft Reuters hun rapport bijgewerkt met de verklaring.

In plaats van kopers te vragen af te zien van crypto-activiteiten, zou de FDIC-woordvoerder potentiële kopers naar een eerdere verklaring hebben verwezen, waarin stond dat het omgaan met crypto extra risico's met zich mee kan brengen.

'In het licht van gebeurtenissen die een aantal risico's benadrukken die verband houden met crypto-activa en deelnemers aan de crypto-activasector, hebben de agentschappen in januari 2023 een verklaring uitgegeven waarin de belangrijkste risico's aan bod komen en geven ze nu een verklaring af met betrekking tot liquiditeitsrisico's. In het licht van deze verhoogde risico's is het belangrijk dat bankorganisaties actief toezicht houden op de liquiditeitsrisico's die inherent zijn aan dergelijke financieringsbronnen, en effectieve risicobeheerpraktijken opzetten en handhaven.'

De woordvoerder heeft bevestigd dat de potentiële kopers in staat zijn om te beslissen welke voormalige klanten van Signature Bank ze na de overname willen behouden. Interessant is dat volgens Barney Frank, lid van het bestuur van de Signature Bank en voormalig congreslid, de toezichthouders de bank hebben gesloten om een boodschap naar crypto-investeerders te sturen dat ‘crypto giftig is’.

Laatste nieuws