Mogen PAC's beperkte Bitcoin-bijdragen accepteren?

Het FEC werd gevraagd om na te gaan of: Bitcoins moeten worden toegestaan in politieke bijdragen. Omdat de PAC die om het gebruik van Bitcoins vroeg niet in staat was uit te leggen hoe ze zouden weten wie de bijdragen heeft geleverd, bleef de FEC uiteindelijk in een impasse. advies aanvraag (AOR). In de tussentijd accepteren andere politieke commissies Bitcoin al, zonder enige richtlijnen om dit op de juiste manier te doen.

We zijn er sterk van overtuigd dat campagnefinanciering op een transparante, controleerbare en verantwoorde manier moet gebeuren. We willen onze gebruikers ook de mogelijkheid bieden om politieke bijdragen te leveren met behulp van Bitcoin.

Om een voorbeeld te stellen hoe dit verantwoord kan, is op 10 februari^e 2014, Make Your Laws PAC (MYL PAC) heeft een nieuw verzoek ingediend, waarin wordt voorgesteld hoe we Bitcoins willen accepteren.

Vanwege de juridische context van dit verzoek kunnen we het FEC alleen vragen om onze eigen activiteit goed te keuren; we kunnen ze niet vragen om op te leggen vereisten in andere politieke commissies. Als we er echter in slagen de goedkeuring van de FEC voor onze methode te krijgen, is het waarschijnlijk dat andere politieke commissies hetzelfde beleid zullen volgen.

1. Bitcoin ontvangen
   1. We ontvangen alleen Bitcoins online (dus geen “fysieke” Bitcoins), na de bijdrager verstrekt zijn informatie, en alleen via een "eenmalig gekoppeld adres"-systeem dat het moeilijker maakt om in naam van iemand anders bij te dragen.
   2. We houden alle Bitcoin-specifieke transactiegegevens bij (net zoals de gegevens die worden bewaard voor cheques of creditcardbijdragen).
   3. We accepteren geen Bitcoins of van Bitcoin afgeleide bijdragen van welke organisatie dan ook voor 'issue advocacy' (501(c)4).
   4. Zowel de "traditionele" als de "SuperPAC"-kant van MYL PAC (wat een "hybride" SuperPAC is) zullen dezelfde regels volgen. Bitcoin-bijdragen worden op dezelfde manier gescheiden als alle andere activa (bijvoorbeeld met afzonderlijke portemonnees voor "bijdragen" versus "onafhankelijke uitgaven").
   5. We zullen Bitcoins alleen terugbetalen in USD, voor bijdragers die zich bij ons hebben geïdentificeerd. (Ons verzoek heeft geen betrekking op anonieme bijdragen.)
   6. We accepteren niet meer dan $100 aan Bitcoin (per bijdrager, per verkiezing), omdat zelfs met onze voorgestelde boekhoudmethoden, de controleerbaarheid van Bitcoin meer lijkt op contante bijdragen dan op bijdragen die worden bemiddeld door banken.
2. Bitcoin uitgeven
   1. Wij zal niet Bitcoins rechtstreeks uitgeven voor verzoeken, advertenties, opiniepeilingen, overdrachten, leningen, terugbetalingen, optredens van kandidaten of politieke bijdragen (inclusief overdrachten naar andere PAC's). In plaats daarvan liquideren we ze eerst in Amerikaanse dollars.
   2. Wij zullen Bitcoins uitgeven voor administratieve/overheadkosten (inclusief normale transactiekosten aan anonieme Bitcoin-mijnwerkers), salaris, reizen, campagnemateriaal en campagne-evenementkosten (exclusief betalingen aan kandidaten).
   3. We accepteren Bitcoin-specifieke kortingen van verkopers (als ze gelijk worden aangeboden aan niet-politieke klanten).

Waarom een andere behandeling voor sommige soorten uitgaven en bijdragen?

Een 501(c)4 is alleen bedoeld om "advocacy uit te voeren" (bijv. "Ja op Proposition X"-type campagnes, lobbyen, enz.). Daarbij mogen ze volledig anoniem geld accepteren. PAC's daarentegen hebben invloed op politieke verkiezingen, en iedereen die dit doet, is verplicht alleen geld te gebruiken uit openlijk bekendgemaakte, niet-buitenlandse bronnen.

Er zit momenteel een gigantische maas in dat systeem waardoor 501(c)4's die beperking effectief kunnen omzeilen en tot de helft van hun vermogen afstaan aan een SuperPAC, die het geld vervolgens kan gebruiken om politieke advertenties weer te geven - ook al zijn de uiteindelijke bijdragers dat niet gemeld en misschien niet eens wettelijk toegestaan om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. (De IRS overweegt momenteel deze maas in de wet te dichten.) Omdat 501(c)4-bijdragen uiteindelijk afkomstig kunnen zijn van een volledig anonieme derde partij of een vreemdeling, vooral in het geval van Bitcoin, zijn wij van mening dat een PAC geen Bitcoin mag accepteren bijdragen van een 501(c)4.

We zijn van mening dat het voor een PAC prima zou moeten zijn om Bitcoin te gebruiken om voedsel te kopen, salarissen te betalen en andere relatief minder gevoelige items - maar dat geld dat wordt uitgegeven aan reclame, politieke bijdragen, enz., Moet via beter gereguleerde, traditionele bankkanalen gaan, die gemakkelijker te controleren zijn als dat nodig is.

Laatste nieuws