Les PAC sont-ils autorisés à accepter des contributions Bitcoin limitées ?

La FEC a été priée d'examiner si Bitcoins devrait être autorisé dans les contributions politiques. Parce que le PAC demandant à utiliser des Bitcoins n'a pas été en mesure d'expliquer comment ils sauraient qui a fait les contributions, la FEC s'est finalement bloquée sur leur avis consultatif demande (AOR). Entre-temps, d'autres comités politiques acceptent déjà Bitcoin, sans aucune directive sur la manière de le faire correctement.

Nous croyons fermement que le financement des campagnes doit être effectué de manière transparente, vérifiable et responsable. Nous voulons également donner à nos utilisateurs la possibilité de faire des contributions politiques en utilisant Bitcoin.

Afin de donner l'exemple de la façon dont cela peut être fait de manière responsable, le 10 février^e 2014, Make Your Laws PAC (MYL PAC) a soumis une nouvelle demande, proposant comment nous avons l'intention d'accepter les Bitcoins.

En raison du contexte légal de cette demande, nous ne pouvons que demander à la FEC d'approuver notre propre activité ; nous ne pouvons pas leur demander d'imposer conditions dans d'autres commissions politiques. Cependant, si nous réussissons à obtenir l'approbation de la FEC pour notre méthode, il est probable que d'autres comités politiques adopteront la même politique.

1. Recevoir des bitcoins
   1. Nous ne recevrons que des Bitcoins en ligne (c'est-à-dire pas de Bitcoins "physiques"), après le contributeur fournit ses informations, et uniquement via un système « d'adresse unique liée » qui rend plus difficile la contribution au nom de quelqu'un d'autre.
   2. Nous conserverons des enregistrements de tous les détails des transactions spécifiques à Bitcoin (un peu comme les enregistrements conservés pour les contributions par chèque ou par carte de crédit).
   3. Nous n'accepterons aucun Bitcoin ou contribution dérivée de Bitcoin de la part d'une organisation de "défense des problèmes" (501(c)4).
   4. Les côtés "traditionnel" et "SuperPAC" de MYL PAC (qui est un SuperPAC "hybride") suivront les mêmes règles. Les contributions Bitcoin seront séparées de la même manière que tous les autres actifs (par exemple, avec des portefeuilles de « contribution » et de « dépenses indépendantes » séparés).
   5. Nous rembourserons les Bitcoins en USD uniquement, pour les contributeurs qui se seront identifiés auprès de nous. (Notre demande ne concerne pas les contributions anonymes.)
   6. Nous n'accepterons pas plus de $100 de Bitcoin (par contributeur, par élection), car même avec nos méthodes comptables proposées, la vérifiabilité de Bitcoin ressemble plus à des contributions en espèces qu'à des contributions par l'intermédiaire des banques.
2. Dépenser des bitcoins
   1. Nous ne le fera pas dépenser directement des Bitcoins pour la sollicitation, la publicité, les sondages, les transferts, les prêts, les remboursements, les apparitions de candidats ou les contributions politiques (y compris les transferts vers d'autres PAC). Au lieu de cela, nous les liquiderons d'abord en dollars américains.
   2. Nous sera dépenser des Bitcoins pour les frais administratifs/frais généraux (y compris les frais de transaction normaux pour les mineurs anonymes de Bitcoin), le salaire, les voyages, le matériel de campagne et les dépenses liées aux événements de campagne (sans compter les paiements aux candidats).
   3. Nous accepterons les remises spécifiques au Bitcoin des marchands (si elles sont également proposées aux clients non politiques).

Pourquoi un traitement différent pour certains types de dépenses et de contributions ?

Un 501(c)4 n'est censé faire que du « plaidoyer » (par exemple, des campagnes de type « Oui à la proposition X », du lobbying, etc.). Ce faisant, ils sont autorisés à accepter de l'argent totalement anonyme. En revanche, les PAC affectent les élections politiques, et quiconque le fait est tenu de n'utiliser que de l'argent provenant de sources non étrangères ouvertement divulguées.

Il existe actuellement une faille géante dans ce système qui permet aux 501 (c) 4 de contourner efficacement cette restriction et de céder jusqu'à la moitié de leurs actifs à un SuperPAC, qui peut ensuite utiliser l'argent pour diffuser des publicités politiques – même si les contributeurs ultimes ne sont pas signalés et pourraient même ne pas être légalement autorisés à influencer les élections américaines. (L'IRS envisage actuellement de combler cette lacune.) Étant donné que les contributions 501(c)4 peuvent finalement provenir d'un tiers totalement anonyme ou d'un ressortissant étranger, en particulier dans le cas du Bitcoin, nous pensons qu'un PAC ne devrait pas accepter de Bitcoin. contributions d'un 501(c)4.

Nous pensons qu'il devrait être acceptable pour un PAC d'utiliser Bitcoin pour acheter de la nourriture, payer des salaires et d'autres éléments relativement moins sensibles - mais cet argent dépensé pour la publicité, les contributions politiques, etc., devrait passer par des canaux bancaires traditionnels mieux réglementés, qui sont plus faciles à auditer si nécessaire.

Dernières nouvelles