Voor de eerste keer klaagt CFTC een DAO aan: details
- De CFTC heeft een rechtszaak aangespannen tegen bZeroX, LLC (nu bekend als de Ooki DAO) samen met de oprichters Tom Bean en Kyle Kistner en de houders van de governance-tokens van de DAO, evenals bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië .
- Een CFTC-commissaris, Summer Mersinger, gaf een afwijkende mening en voegde eraan toe dat ze het besluit van het bureau om de DAO-tokenhouders verantwoordelijk te houden voor schendingen niet steunt
De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) heeft, voor het eerst in haar bestaan, een rechtszaak aangespannen tegen een gedecentraliseerde autonome organisatie, bZeroX, LLC (nu bekend als de Ooki DAO), samen met haar oprichters Tom Bean en Kyle Kistner en de ook houders van de governance-tokens van de DAO, in de US District Court voor het Northern District of California.
In een uitspraak op donderdag verklaarde de CFTC dat zij de respondenten om een aantal redenen in rekening brengt, variërend van het illegaal aanbieden van transacties met hefboomwerking en gemargineerde handelsgoederen in cryptocurrencies, het uitvoeren van activiteiten die alleen geregistreerde futures-commissiehandelaren (FCM) kunnen uitvoeren, tot het niet aannemen van een klantidentificatieprogramma als onderdeel van een nalevingsprogramma van de Bank Secrecy Act (BSA), wat een belangrijke vereiste is voor elke entiteit die diensten levert die vergelijkbaar zijn met de DAO.
“De respondenten voerden deze activiteiten uit in verband met een gedecentraliseerd op blockchain gebaseerd softwareprotocol dat op dezelfde manier functioneerde als een handelsplatform. Het bevel vereist dat de respondenten een civielrechtelijke geldboete van $250.000 betalen en stoppen met verdere schendingen van de Commodity Exchange Act (CEA) en CFTC-voorschriften, zoals in rekening wordt gebracht.
aldus de CFTC.
De rechtszaak is ook ingediend in naam van Ooki DAO door de regelgevende instantie, aangezien het de opvolger is van het bZeroX-platform en met dezelfde software werkt. Bovendien is de CFTC van mening dat, aangezien Ooki DAO een gedecentraliseerde autonome organisatie was, zij haar status gebruikte om regelgevend toezicht te omzeilen.
De regelgevende instantie voegde eraan toe dat de houders van de governance-token van de DAO ook moeten worden toegevoegd aan de rechtszaak omdat de DAO niet bij de Commissie was geregistreerd en de houders zich op Amerikaanse bodem bevonden toen ze stemden over de besluiten van de DAO, die is illegaal.
"De oprichters van bZx hadden echter ongelijk", benadrukte het bureau, terwijl het eraan toevoegde dat "DAO's niet immuun zijn voor handhaving en de wet niet ongestraft mogen overtreden."
Aan de andere kant gaf een CFTC-commissaris, Summer Mersinger, een afwijkende mening en voegde eraan toe dat, hoewel ze bijna alles ondersteunt dat door de regelgevende instantie wordt aangegeven, ze niet haar beslissing steunt om de DAO-tokenhouders verantwoordelijk te houden voor schendingen, aangezien zij ook niet de wettelijke bevoegdheid of status om dit te doen.
"Ik kan het niet eens zijn met de benadering van de Commissie om de aansprakelijkheid voor DAO-tokenhouders te bepalen op basis van hun deelname aan bestuursstemmingen",
schreef de commissaris.
Bovendien verklaarde ze ook dat als de oorspronkelijke eigenaren van bZeroX en de mede-oprichters in de focus zouden staan, ze het eens zou zijn geweest met de aanpak van het bureau, maar aangezien de houders er ook in werden meegesleurd, trekt ze haar steun in.
Een cryptojournalist met meer dan 3 jaar ervaring in DeFi, NFT, metaverse, enz. Parth heeft met grote media in de crypto- en financiële wereld gewerkt en heeft ervaring en expertise opgedaan in de cryptocultuur na het overleven van bear- en bullmarkten door de jaren heen.
Laatste nieuws
