Rapport: IMF wil meer regulering van digitale activa
- De Financial Stability Board, het IMF en de Bank for International Settlements gaan samenwerken om richtlijnen voor het regelgevingskader vrij te geven later dit jaar.
- Het IMF en andere regelgevende instanties hebben prioriteit gegeven aan de regulering van de crypto-industrie en zouden een totaal verbod overwegen als niet aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan.
De directeur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), Kristalina Georgieva, heeft gezegd dat een totaal verbod op cryptocurrencies moet worden overwogen als ze risico's blijven vormen voor de economie. Tijdens het praten met BloombergGeorgieva merkte op dat het IMF ‘een groot voorstander is van het reguleren van de wereld van digitaal geld’, in plaats van een verbod.
Georgieva voegde er echter aan toe dat “als de regelgeving traag tot stand komt en crypto-activa een groter risico voor consumenten en potentieel voor financiële stabiliteit worden”, het verbod op cryptocurrencies “niet van tafel mag worden gehaald.”
De IMF-chef haalde verder landen aan die eerder een cryptoverbod hebben overwogen. Georgieva merkte echter op dat een verbod niet zou worden overwogen als er meer prijsvoorspelbaarheid en consumentenbescherming waren. Andere organisaties, waaronder de Financial Stability Board (FSB) en de Bank for International Settlements, hebben volgens rapporten prioriteit gegeven aan de regulering van digitale activa.
Terwijl crypto-leiders kritiek hebben geuit op de toegenomen oproepen om de industrie te reguleren, zijn sommige toezichthouders, zoals de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), zijn van mening dat het reguleren van de industrie in het belang van de gebruikers zou zijn. Bovendien beweert het IMF-document uit 2022 dat de regulering van cryptocurrency niet moet worden gezien als een belemmering voor innovatie, maar eerder als het bevorderen van vertrouwen.
Crypto is geen geld
Georgieva sprak in haar recente interview ook over de ‘verwarring’ rond digitaal geld. De chef van het IMF voegde eraan toe dat het hoofddoel van het agentschap is om “onderscheid te maken tussen digitale valuta’s van de centrale bank die worden ondersteund door de staat en publiekelijk uitgegeven crypto-activa en stablecoins.”
Ze beweerde dat door de staat gesteunde stablecoins, vergeleken met niet-gedekte crypto-activa, die speculatieve investeringen met een hoog risico zijn en geen geld, ‘betrouwbaarheid’ en ‘een redelijk goede ruimte voor de economie’ bieden. Onder verwijzing naar een recent artikel waarin een mondiale reguleringsnorm werd aanbevolen, merkte Georgieva op dat “crypto-activa geen wettig betaalmiddel kunnen zijn omdat ze niet de definitie van geld hebben.”
De opkomst en populariteit van crypto-activa leidde tot bezorgdheid over de vraag of crypto-activa een beter alternatief zijn om de problemen met de huidige wereldwijde financiële systemen aan te pakken. Regelgevers lijken echter tegen het idee te zijn vanwege de instabiliteit die met dergelijke activa gepaard gaat.
Lawrence heeft een aantal spannende verhalen in zijn carrière als journalist behandeld, hij vindt blockchain-gerelateerde verhalen erg intrigerend. Hij gelooft dat Web3 de wereld zal veranderen en wil dat iedereen er deel van uitmaakt.
Laatste nieuws
