Raport: MFW chce większej regulacji zasobów cyfrowych
- Rada Stabilności Finansowej, MFW i Bank Rozrachunków Międzynarodowych mają współpracować w celu wydania wytycznych dotyczących ram regulacyjnych później tego roku.
- MFW i inne organy regulacyjne nadały priorytet regulacji branży kryptograficznej i rozważyłyby całkowity zakaz, jeśli pewne warunki nie zostaną spełnione.
Dyrektor zarządzająca Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) Kristalina Georgieva powiedziała, że należy rozważyć całkowity zakaz używania kryptowalut, jeśli nadal będą one stanowić zagrożenie dla gospodarki. Podczas rozmowy z Bloomberg, Georgieva zauważyła, że MFW „bardzo opowiada się za uregulowaniem świata cyfrowych pieniędzy”, a nie za zakazem.
Georgieva dodała jednak, że „jeśli regulacje nadejdą powoli, a aktywa kryptograficzne staną się większym ryzykiem dla konsumentów i potencjalną stabilnością finansową”, zakaz kryptowalut „nie powinien być zdejmowany ze stołu”.
Szef MFW dalej cytował kraje, które wcześniej rozważały wprowadzenie zakazu kryptowalut. Georgieva zauważyła jednak, że zakaz nie byłby brany pod uwagę, gdyby istniała większa przewidywalność cen i ochrona konsumentów. Według raportów inne organizacje, w tym Rada Stabilności Finansowej (FSB) i Bank Rozrachunków Międzynarodowych, nadały priorytet regulacji aktywów cyfrowych.
Podczas gdy liderzy kryptowalut skrytykowali zwiększone wezwania do uregulowania branży, niektóre organy regulacyjne, takie jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), uważają, że uregulowanie branży leżałoby w interesie użytkowników. Ponadto dokument MFW z 2022 r. twierdzi, że regulacji kryptowalut nie należy postrzegać jako utrudniania innowacji, ale raczej jako sprzyjanie zaufaniu.
Krypto to nie pieniądze
Georgieva w swoim niedawnym wywiadzie mówiła również o „zamieszaniu” wokół cyfrowych pieniędzy. Szef MFW dodał, że głównym celem agencji jest „rozróżnienie między cyfrowymi walutami banku centralnego, które są wspierane przez państwo, a emitowanymi publicznie aktywami kryptograficznymi i stablecoinami”.
Twierdziła, że w porównaniu z niezabezpieczonymi aktywami kryptograficznymi, które są spekulacyjnymi inwestycjami wysokiego ryzyka, a nie pieniędzmi, monety typu stablecoin wspierane przez państwo oferują „niezawodność” i „rozsądnie dobrą przestrzeń dla gospodarki”. Cytując niedawny artykuł, w którym zalecono globalny standard regulacyjny, Georgieva zauważyła, że „aktywa kryptograficzne nie mogą być prawnym środkiem płatniczym, ponieważ nie mają definicji pieniądza”.
Pojawienie się i popularność aktywów kryptograficznych wzbudziło obawy, czy aktywa kryptograficzne są lepszą alternatywą dla rozwiązywania problemów z obecnymi globalnymi systemami finansowymi. Jednak organy regulacyjne wydają się być przeciwne temu pomysłowi ze względu na niestabilność związaną z takimi aktywami.
Lawrence opisał kilka ekscytujących historii w swojej karierze dziennikarza, uważa historie związane z blockchainem za bardzo intrygujące. Wierzy, że Web3 zmieni świat i chce, aby wszyscy byli jego częścią.
Najnowsze wiadomości
