Bericht: IWF will mehr Regulierung digitaler Vermögenswerte
- Das Financial Stability Board, der IWF und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich werden zusammenarbeiten, um regulatorische Rahmenrichtlinien zu veröffentlichen später in diesem Jahr.
- Der IWF und andere Regulierungsbehörden haben der Regulierung der Kryptoindustrie Priorität eingeräumt und würden ein vollständiges Verbot in Betracht ziehen, wenn bestimmte Bedingungen nicht erfüllt sind.
Die Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Kristalina Georgieva, sagte, dass ein vollständiges Verbot von Kryptowährungen in Betracht gezogen werden sollte, wenn sie weiterhin Risiken für die Wirtschaft darstellen. Beim Sprechen mit Bloomberg, bemerkte Georgieva, dass der IWF „sehr für die Regulierung der Welt des digitalen Geldes“ und nicht für ein Verbot sei.
Georgieva fügte jedoch hinzu, dass „wenn die Regulierung nur langsam kommt und Krypto-Assets zu einem höheren Risiko für Verbraucher und Potenzial für die Finanzstabilität werden“, das Verbot von Kryptowährungen „nicht vom Tisch genommen werden sollte“.
Der IWF-Chef führte weiter Länder an, die zuvor ein Krypto-Verbot in Betracht gezogen hatten. Georgieva merkte jedoch an, dass ein Verbot nicht in Betracht gezogen würde, wenn eine bessere Preisvorhersagbarkeit und Verbraucherschutz vorhanden wären. Andere Organisationen, darunter das Financial Stability Board (FSB) und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, haben Berichten zufolge der Regulierung digitaler Vermögenswerte Priorität eingeräumt.
Während Krypto-Führer die zunehmenden Forderungen nach Regulierung der Branche kritisiert haben, haben einige Aufsichtsbehörden, wie die US Securities and Exchange Commission (SEK), glauben, dass eine Regulierung der Branche im Interesse der Nutzer wäre. Darüber hinaus behauptet das IWF-Papier von 2022, dass die Regulierung von Kryptowährungen nicht als Innovationshindernis, sondern als Vertrauensförderung wahrgenommen werden sollte.
Krypto ist kein Geld
Georgieva sprach in ihrem jüngsten Interview auch über die „Verwirrung“ um digitales Geld. Der IWF-Chef fügte hinzu, dass das oberste Ziel der Agentur darin bestehe, „zwischen digitalen Währungen der Zentralbank, die vom Staat unterstützt werden, und öffentlich ausgegebenen Krypto-Assets und Stablecoins zu unterscheiden“.
Sie behauptete, dass staatlich unterstützte Stablecoins im Vergleich zu nicht gesicherten Krypto-Assets, die spekulative, risikoreiche Investitionen und kein Geld sind, „Zuverlässigkeit“ und „einen einigermaßen guten Raum für die Wirtschaft“ bieten. Unter Berufung auf ein kürzlich erschienenes Papier, das einen globalen Regulierungsstandard empfahl, bemerkte Georgieva, dass „Krypto-Assets kein gesetzliches Zahlungsmittel sein können, weil sie nicht die Definition von Geld haben“.
Das Aufkommen und die Popularität von Krypto-Assets ließen Bedenken aufkommen, ob Krypto-Assets eine bessere Alternative zur Lösung der Probleme mit den aktuellen globalen Finanzsystemen sind. Die Aufsichtsbehörden scheinen jedoch aufgrund der mit solchen Vermögenswerten verbundenen Instabilität gegen die Idee zu sein.
Lawrence hat in seiner Karriere als Journalist über einige spannende Geschichten berichtet, er findet Blockchain-bezogene Geschichten sehr faszinierend. Er glaubt, dass Web3 die Welt verändern wird und möchte, dass alle daran teilhaben.
