SEC geeft een nieuwe waarschuwing af aan beroemdheden die cryptoprojecten promoten
- Paul Pierce, een voormalige NBA-ster, werd door de SEC aangeklaagd wegens het op ongepaste wijze promoten van EMAX-tokens op sociale media. Pierce stemde ermee in de aanklacht op te lossen.
- De SEC beschuldigde Kim Kardashian vorig jaar van een soortgelijke zaak.
Paul Pierce, een voormalige NBA-speler, heeft ingestemd met een $1.4 miljoen schikking met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission vanwege beschuldigingen dat hij sociale media gebruikte om reclame te maken voor een cryptocurrency-project. Pierce zou er niet in zijn geslaagd te verklaren dat hij meer dan $244.000 aan EthereumMax (EMAX) heeft gekregen in ruil voor het tweeten over het bezit.
Als onderdeel van de overeenkomst stemde Pierce ermee in om gedurende een periode van drie jaar geen cryptocurrency-projecten te promoten die als effecten worden beschouwd. In reactie op de situatie zei Gurbir Grewal, de directeur van SEC-handhaving: “Investeerders hebben het recht om te weten of een promotor van een effect onbevooroordeeld is, en de heer Pierce heeft deze informatie niet openbaar gemaakt.”
De SEC, geleid door Gary Gensler, heeft de afgelopen weken een reeks invallen uitgevoerd tegen cryptoprojecten gaat door zijn poging om de sector te reguleren. Gensler merkte op dat de laatste actie tegen Pierce “nog een herinnering is aan beroemdheden: de wet vereist dat u aan het publiek bekendmaakt van wie en hoeveel u betaald krijgt om investeringen in effecten te bevorderen, en u kunt niet tegen investeerders liegen als u een beveiliging aanprijzen.”
Dit zal niet de eerste keer zijn dat de SEC zich richt op beroemdheden die EthereumMax-tokens promoten. In oktober 2022 kondigden Kim Kardashian en de SEC een schikking van $1,2 miljoen aan nadat ze er niet in was geslaagd een betaling van $250.000 aan te geven om een Instagram-verhaal te plaatsen waarin reclame werd gemaakt voor EMAX-tokens.
Bekende namen als Floyd Mayweather hielpen ook bij het promoten van EMAX. Sommige gebruikers beweerden echter dat ze waren opgelicht en klaagden de beroemdheden aan die het project steunden. De rechtszaak werd later afgewezen.