Były dyrektor FTX dzieli się dowodami przeciwko promotorom
- Pozew został złożony kilka dni po tym, jak FTX ogłosiła upadłość w wyniku kryzysu płynności.
- Niektórzy z promotorów to Gisele Bündchen, była żona Toma Brady'ego, biznesmen Kevin O'Leary, koszykarz Steph Curry i Golden State Warriors.
- Adwokaci pozwu zbiorowego próbują odpowiedzieć na zastrzeżenia jurysdykcyjne pozwanych, zmieniając ich sprawę o nowe informacje.
Były dyrektor giełdy kryptowalut FTX zgodził się współpracować w pozwie zbiorowym przeciwko celebrytom oskarżonym o wspieranie zbankrutowanej giełdy. Przedstawił Daniel Friedberg, który pełnił funkcję Chief Compliance Officer w FTX US dowód że na Florydzie rozpoczęto działalność promocyjną FTX, co może zmienić kierunek sprawy.
Oświadczenia Friedberga, które złożył „pod karą krzywoprzysięstwa”, mogły obalić kluczową obronę kilku oskarżonych, którzy argumentowali, że sąd w Miami nie ma jurysdykcji i że zarzuty nie mają związku z Florydą.
Zmieniona skarga, która została złożona w sądzie okręgowym na Florydzie w czwartek, 11 maja, twierdzi, że wiceprezes FTX US ds. miał za zadanie obsługę ambasadorów marki FTX.
Adwokaci pozwu zbiorowego uważają, że nowe ujawnienie obala punkty podniesione przez oskarżonych w ich wnioskach o oddalenie. Niektórzy z oskarżonych twierdzili, że „żadnego spisku nie można było„ zaprojektować na Florydzie ”, ponieważ FTX nawet nie planowała przeprowadzki do Miami do końca września 2022 r.”, czyli zanim zatwierdzili wymianę.
W szczytowym okresie FTX korzystało z usług kilku znanych amerykańskich celebrytów ze świata sportu i muzyki. Niektóre z wybitnych nazwisk to legenda koszykówki Shaquille'a O'Neala, była gwiazda NFL Tom Brady, gwiazda tenisa ziemnego Naomi Osaka i komik Larry David.
Powodowie domagają się wielomiliardowych odszkodowań
Powodowie w pozwie zbiorowym twierdzą, że FTX płaciła swoim ambasadorom marki za nielegalne promowanie oprocentowanych kont, które zasadniczo były papierami wartościowymi i nie zarejestrowała tych rachunków w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zgodnie z mandatem.
Powodowie twierdzą, że zgodnie z prawem stanu Floryda każdy, kto reklamuje niezarejestrowane papiery wartościowe, ponosi odpowiedzialność za wszelkie straty poniesione przez inwestorów w wyniku posiadania inwestycji, takie jak spadek wartości portfela składającego się z różnych monet cyfrowych, które osiągnęły gorsze wyniki. Skarga żąda miliardów dolarów odszkodowania od wszystkich stron.
Obrońcy wnosili wcześniej o oddalenie sprawy, argumentując, że reklamy ich klientów dla FTX nigdy nie wspominały o niezarejestrowanych rachunkach papierów wartościowych, a jedynie pozytywne wypowiedzi na temat giełdy.
Sąd zdecyduje, czy zaktualizowane informacje są wystarczające do ustalenia jurysdykcji.