Wielka Brytania postanawia nie wdrażać wymagań KYC dla prywatnych portfeli kryptograficznych 

• Opierając się na większości opinii konsultantów, Wielka Brytania odrzuciła marcową propozycję UE dotyczącą nałożenia KYC na prywatne portfele kryptograficzne.

---

Wielka Brytania (Wielka Brytania) nałożyła wytyczną mówiącą, że Ministerstwo Skarbu nie będzie wymagać informacji typu „poznaj swojego klienta” (KYC) od wszystkich prywatnych portfeli kryptograficznych. Informacje staną się niezbędne tylko wtedy, gdy portfele kryptograficzne zostaną oznaczone jako możliwe do zaangażowania w nielegalne działania. Fragment oświadczenia brytyjskiego Ministerstwa Skarbu brzmi:

„Zamiast wymagać gromadzenia informacji o beneficjentach i inicjatorach w przypadku wszystkich niehostowanych transferów portfela, od firm zajmujących się kryptowalutami oczekuje się, że będą zbierać te informacje tylko w przypadku transakcji zidentyfikowanych jako stwarzające podwyższone ryzyko nielegalnego finansowania”.

Wielka Brytania sprzeciwia się KYC we wszystkich niepowierniczych portfelach kryptograficznych

Zaledwie trzy miesiące temu Unia Europejska (UE) zaproponowała, aby nadawcy kryptowalut zbierali informacje o odbiorcach tych aktywów, w szczególności tych, którzy otrzymują kryptowaluty w niehostowanych portfelach.

Portfele niehostowane, znane również jako prywatne lub nieobjęte ochroną portfele, przyznaj swoim właścicielom kontrolę nad ich kluczami publicznymi. Oznacza to, że nie potrzebują strony trzeciej, aby uzyskać dostęp do swoich zasobów kryptograficznych. Przykładami tego są gorące portfele, takie jak MetaMask i zimne portfele, takie jak Ledger.

Posunięcie UE miało umożliwić monitorowanie nielegalnej działalności finansowej, w tym prania pieniędzy i finansowania terroryzmu.

Przed wejściem w życie prawa Wielka Brytania zbierała informacje zwrotne od różnych konsultantów, w tym ekspertów branżowych i naukowców. Z zeszłego tygodnia raport ze Skarbu Państwa pokazuje, że większość tych respondentów nie zgodziła się z propozycją. Argumentowali, że nałożenie go „nieproporcjonalnie” przeważy jego skuteczność w ograniczaniu nielegalnej działalności. 

Tymczasem zwolennicy propozycji stwierdzili, że wszystkie strony transakcji powinny zachować przejrzystość. Argumentowali również, że niehostowane portfele z natury są bardziej podatne na ułatwianie nielegalnych działań.

Sam rząd Wielkiej Brytanii sprzeciwił się tej propozycji, powołując się na brak dowodów na to, że prywatne portfele stanowią nieproporcjonalne ryzyko. Jego oświadczenie brzmi:

„Wiele osób, które przechowują aktywa kryptograficzne w legalnych celach, korzysta z niehostowanych portfeli ze względu na ich możliwość dostosowania i potencjalne korzyści w zakresie bezpieczeństwa (np. przechowywanie w zimnym portfelu).”

KYC mówi, że jest „kłopotliwy”

Ogłoszenie jest świetną wiadomością dla społeczności kryptograficznej, szczególnie kohorty skoncentrowanej na prywatności. Wiele osób z tej grupy ujawniło się w marcu, aby wyrazić swoje niezgody i frustracje związane z propozycją UE.

Jednym z nich był Baza monet Dyrektor generalny Brian Armstrong, który w tamtym czasie nazwał ustawę „antyinnowacją, ochroną prywatności i egzekwowaniem prawa”. Zauważył też, jakie to byłoby kłopotliwe.

Kanada to kolejna jurysdykcja, która próbowała egzekwować podobne prawo, ale częściowo zawiodła. W lutym zwolennicy Konwoju Wolności ufundowali protestującym prawie $1 milion bitcoinów (BTC). Rządowi kanadyjskiemu udało się zamrozić środki na rachunkach bankowych i platformie darowizn GoFundMe. Jednak nie zdobył środków przekazanych do niehostowanych portfeli kryptograficznych ze względu na ich możliwości ochrony prywatności.

Najnowsze wiadomości