Bankman-Fried misslyckas med att ge ett övertygande svar i tisdagens vittnesmål
- Sam Bankman-Fried tog ställning på tisdagen, där han misslyckades med att ge övertygande svar på åklagarens frågor.
- Både försvaret och åklagaren kommer att presentera sina slutförklaringar på onsdagsmorgonen.
Rapporter dök upp förra veckan som tidigare FTX-vd:n Sam Bankman-Fried (SBF) hade bestämt att ta ställning till sitt försvar. Många tror att flytten kan få ödesdigra konsekvenser, eftersom det skulle lämna honom öppen för åklagare att korsförhöra. Hans vittnesmål på tisdagen lämnade fler kryphål i hans försvar när han stod inför sin tuffaste dag i rätten.
Bankman-Fried har byggt sitt argument att FTX kollapsen orsakades av en rad oavsiktliga misstag. Men hans vittnesmål på tisdagen petade fingrar åt dessa påståenden. Bankman-Fried förnekade att han visste att miljarder dollar av FTX-kundmedel flyttades till Alameda fram till oktober 2022. Andra FTX-chefer hävdade dock att den tidigare vd:n var medveten om situationen långt före novemberkollapsen.
Bankman-Fried sa att han "djupt" ångrade att han inte tittade på FTX:s balansräkning för att upptäcka hålet. Den tidigare kryptomogulen vittnade om att när han frågade sina ställföreträdare om hålet, sa de till mig att de var upptagna och att jag borde sluta ställa frågor eftersom det var distraherande.
Försvarsadvokat Mark Cohen frågade Bankman-Fried varför han inte sparkade några anställda efter att ha upptäckt hålet på $8 miljarder. Bankman-Fried hävdade att han var mindre intresserad av att peka fingrar åt andra och mer bekymrad över hur han kunde förändra saker och gå vidare.
Bankman-Fried kämpade för att svara när den federala åklagaren Danielle Sassoon frågade om han hade instruerat FTX-anställda att inte använda kundmedel för investeringar, dyra fastigheter eller andra utgifter. Dessutom kunde den 31-årige Bankman-Fried inte identifiera några anställda som kan ha tillåtit att spendera FTX-kundmedel.
Sassoon ifrågasatte också Bankman-Frieds relation till Philip Davis, Bahamas premiärminister, där FTX och Bankman-Frieds närmaste medarbetare var baserade. Hon frågade SBF om han hade föreslagit att betala av statsskulden på över $11 miljarder för Bahamas, till vilken Bankman-Fried sa att han inte kunde minnas att han hade samtalet. Sassoon hävdade att Bankman-Fried tidigare skämtade om att den tidigare FTX-chefen Ryan Salame var en representant för Bahamas regering.
Sassoon uppgav också att FTX endast tillät bahamianer att dra sig ur kort efter dess kollaps. Intressant nog erbjöd Bankman-Fried liten eller ingen detaljerad förklaring för de flesta av dessa påståenden. Eftersom försvaret inte har några andra trovärdiga vittnen måste Bankman-Fried övertyga juryn om att han inte medvetet avledde kundmedel från FTX för att finansiera sin livsstil och andra syften.
Var står Bankman-Fried?
Både åklagare och försvar vilade sina fall före lunchtid på tisdagen och förväntas presentera sin nedläggning anmärkningar på onsdag morgon. Tisdagen gjorde dock Bankman-Fried mer sårbar än frikänd.
Bankman-Fried har två problem: Det ena är att han, rent innehållsmässigt, misslyckas med att ge svar på några av DOJ:s frågor. För det andra verkar han inte vara ett särskilt övertygande eller tillförlitligt vittne. Han svarar fortfarande på några riktigt enkla frågor med slingrande, alltför försiktiga svar. Domare Lewis Kaplan var tvungen att påminna honom flera gånger om att svara på frågan som ställdes och att använda ett jakande eller negativt språk.
Bankman-Fried kan möta årtionden bakom lås och bom om han döms för bedrägeri.
Lawrence har täckt några spännande historier i sin karriär som journalist, han tycker att blockchain-relaterade historier är väldigt spännande. Han tror att Web3 kommer att förändra världen och vill att alla ska vara en del av den.
