Le fondateur de FTX, SBF, a demandé à l'ancien avocat général Can Sun de « trouver » une raison juridique pour le trou $8B.

Bankman-Fried ne parvient pas à fournir une réponse convaincante lors du témoignage de mardi

  • Sam Bankman-Fried est venu à la barre mardi, où il n'a pas réussi à fournir de réponses convaincantes aux questions du procureur.
  • La défense et les procureurs présenteront leurs conclusions finales mercredi matin.

Des rapports ont été publiés la semaine dernière selon lesquels l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), avait décidé prendre la parole pour sa défense. Beaucoup pensent que cette décision pourrait avoir des conséquences fatales, car cela laisserait la possibilité aux procureurs de le contre-interroger. Son témoignage mardi a laissé encore plus de lacunes dans sa défense alors qu'il faisait face à sa journée la plus difficile au tribunal.

Bankman-Fried a construit son argument selon lequel FTX l’effondrement a été causé par une série d’erreurs involontaires. Cependant, son témoignage de mardi a mis le doigt sur ces affirmations. Bankman-Fried a nié savoir que des milliards de dollars de fonds des clients de FTX avaient été transférés à Alameda jusqu'en octobre 2022. Cependant, d'autres dirigeants de FTX ont affirmé que l'ancien PDG était au courant de la situation bien avant l'effondrement de novembre.

Bankman-Fried a déclaré qu'il regrettait « profondément » de ne pas avoir examiné le bilan de FTX pour découvrir le trou. L’ancien magnat de la cryptographie a témoigné que lorsqu’il a interrogé ses adjoints sur le trou, ils « m’ont dit qu’ils étaient occupés et que je devrais arrêter de poser des questions parce que c’était distrayant ».

L'avocat de la défense Mark Cohen a demandé à Bankman-Fried pourquoi il n'avait licencié aucun employé après avoir découvert le trou de $8 milliards. Bankman-Fried a affirmé qu'il était moins intéressé à pointer du doigt les autres et plus préoccupé par la manière dont il pouvait changer les choses et passer à autre chose.

Bankman-Fried a eu du mal à répondre lorsque la procureure fédérale Danielle Sassoon lui a demandé s'il avait demandé aux employés de FTX de ne pas utiliser les fonds des clients pour des investissements, des biens immobiliers coûteux ou d'autres dépenses. De plus, Bankman-Fried, 31 ans, n'a pas pu identifier d'employés susceptibles d'avoir autorisé à dépenser les fonds des clients FTX.

Sassoon a également remis en question les relations de Bankman-Fried avec Philip Davis, le premier ministre des Bahamas, où étaient basés FTX et les plus proches collaborateurs de Bankman-Fried. Elle a demandé à SBF s'il avait proposé de rembourser la dette nationale des Bahamas, qui s'élève à plus de 1,6 à 11 milliards de dollars, ce à quoi Bankman-Fried a répondu qu'il ne se souvenait pas d'avoir eu cette conversation. Sassoon a affirmé que Bankman-Fried avait déjà plaisanté en disant que l'ancien cadre de FTX, Ryan Salame, était un représentant du gouvernement des Bahamas.

Sassoon a également déclaré que FTX avait autorisé seuls les Bahamiens à se retirer peu de temps après son effondrement. Il est intéressant de noter que Bankman-Fried n’a fourni que peu ou pas d’explications détaillées pour la plupart de ces affirmations. Étant donné que la défense n'a pas d'autres témoins crédibles, Bankman-Fried doit convaincre le jury qu'il ne détournait pas délibérément les fonds des clients de FTX pour financer son style de vie et à d'autres fins.

Quelle est la position de Bankman-Fried ?

Les procureurs et la défense ont terminé leurs dossiers mardi avant l'heure du déjeuner et devraient présenter leur conclusion. remarques le mercredi matin. Toutefois, mardi, Bankman-Fried a été plus vulnérable qu'exonéré.

Bankman-Fried a deux problèmes : le premier est que, sur le fond, il ne parvient pas à répondre à certaines des questions du DOJ. Deuxièmement, il ne semble pas être un témoin très convaincant ou fiable. Il répond toujours à des questions très simples par des réponses décousues et trop prudentes. Le juge Lewis Kaplan a dû lui rappeler à plusieurs reprises de répondre à la question posée et d'utiliser un langage affirmatif ou négatif.

Bankman-Fried risque des décennies de prison s'il est reconnu coupable de fraude.

Laurent Woriji
Laurent Woriji Vérifié

Lawrence a couvert des histoires passionnantes dans sa carrière de journaliste, il trouve les histoires liées à la blockchain très intrigantes. Il croit que Web3 va changer le monde et veut que tout le monde en fasse partie.

Dernières nouvelles