Les procureurs affirment que Bankman-Fried a menti aux investisseurs et aux clients
- La procureure adjointe des États-Unis, Danielle Sassoon, a affirmé que Bankman-Fried avait menti aux investisseurs et aux utilisateurs de FTX sur la sécurité de leurs fonds.
- Bankman-Fried a admis que son soutien à la réglementation de la cryptographie était un coup publicitaire.
L'ancien PDG et fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), est revenu à la barre des témoins lundi alors que son procès pénal se poursuit. L'homme de 31 ans a été soumis à un contre-interrogatoire intense de la part des procureurs, qui lui ont posé une série de questions difficiles mais attendues.
Procureurs interrogé l'ancien crypto-milliardaire sur s'il avait ou non menti aux investisseurs, aux utilisateurs, au Congrès et au public. En réponse aux multiples questions de la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon, Bankman-Fried a déclaré qu'il ne se souvenait pas d'avoir informé FTX aux utilisateurs que son échange était une plateforme de trading sécurisée. SBF a également nié avoir assuré aux utilisateurs une quelconque protection ou qu'Alameda Research ne disposait pas de certains privilèges sur FTX.
Cependant, les affirmations de Bankman-Fried devant le tribunal n'ont pas réussi à rimer avec ses tweets et ses commentaires publics. Sassoon a violemment contesté SBF sur ses commentaires publics avant et après l'effondrement de FTX et sur son rôle dans Alameda.
Il est intéressant de noter que Bankman-Fried a adopté une approche plus calme et plus prudente en répondant aux enquêtes de lundi. Ses réponses se limitaient initialement à « oui » ou « non ». Beaucoup pensent que l’entrepreneur crypto n’aimait pas répondre à ces questions.
Les questions de Sassoon visaient à prouver que Bankman-Fried était malhonnête envers les investisseurs et les clients concernant l'accès d'Alameda à FTX, son rôle dans l'entreprise et la sécurité des actifs des clients. Elle a produit plusieurs documents mettant en évidence ses remarques, tant publiques que privées, selon lesquelles Alameda suivait « les mêmes règles que les autres commerçants ».
Bankman-Fried n'aimait pas les régulateurs
Sassoon a également interrogé Bankman-Fried pour connaître ses véritables sentiments à l'égard de la réglementation en matière de cryptographie. Avant l'effondrement de FTX, Bankman-Fried était l'un des rares dirigeants de crypto à soutenir les tentatives de réglementation du secteur de la cryptographie. Cependant, il semble que le fondateur de FTX n’aime pas les régulateurs.
Sassoon a demandé au SBF s'il pouvait rappeler ses tweets en faveur de la réglementation de la technologie blockchain afin de protéger les utilisateurs. Bankman-Fried a déclaré: "Je ne m'en souviens pas." Sassoon a ensuite demandé : « Mais en privé, vous avez dit, au diable les régulateurs, n'est-ce pas ? ce que Bankman-Fried a admis.
L’ancien PDG de FTX a déclaré, entre autres choses, qu’il pensait qu’un « sous-ensemble de personnes » sur Crypto Twitter était des « enfoirés stupides ». Il est intéressant de noter que Bankman-Fried a témoigné devant le comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis en 2021 sur la réglementation en matière de cryptographie.
Cependant, l’ancien crypto-milliardaire a admis que son témoignage n’était qu’un simple coup de relations publiques. Bankman-Fried a également avoué que sa campagne en faveur d'une réglementation sur la cryptographie était une stratégie contre son ancien rival. Binance. SBF espérait que les régulateurs s'en prendraient à Binance pour aider FTX à conquérir une partie des parts de marché de la bourse.
Le procès pénal de Bankman-Fried devrait se terminer au début de la semaine prochaine. L'affaire était centrée sur l'affirmation du procureur selon laquelle l'ancien fondateur de FTX avait « détourné et détourné » des milliards de dollars de FTX vers Alameda à son profit, dont 100 millions de dollars en $. dons politiques et un appartement de $40 millions aux Bahamas, qu'il partageait avec Ellison et d'autres cadres supérieurs de FTX.
Certains anciens dirigeants de FTX, comme Caroline Ellison, l'ex-petite amie de Bankman-Fried, ont témoigné contre lui. Ellison a admis avoir commis des crimes alors qu'il était PDG d'Alameda. Cependant, elle a affirmé que ses actions étaient sous le contrôle de SBF.
Un autre dirigeant de FTX, Gary Wang, a affirmé que Bankman-Fried était au courant du transfert d'argent non autorisé qui avait provoqué un déficit de $8 milliards de FTX lorsque les clients tentaient de retirer leurs fonds.