FTX utilizó código Python para falsificar el número del fondo de seguros: Gary Wang
- El ex ejecutivo de FTX, Gary Wang, dijo que el fondo de seguros de la empresa no valía $100 millones.
- La cifra se obtuvo multiplicando el volumen diario del intercambio por un número cercano a 7.500.
- El "Fondo de Respaldo" fue promocionado en las redes sociales y el sitio web de la bolsa.
- El monto real del fondo lo hizo incapaz de proteger a los usuarios de la plataforma durante tiempos volátiles.
Gary Wang, cofundador de FTX y una persona muy cercana a Sam Bankman-Fried, también conocido como SBF en el sector de activos digitales, ha testificado en el caso, afirmando que el intercambio utilizó el lenguaje de programación Python para falsificar las cifras de sus fondos de seguros. El fondo se mantuvo para mantener seguros a los usuarios del intercambio en momentos de pérdidas significativas durante grandes eventos de liquidación.
De acuerdo con la testimonio proporcionada por Gary Wang, la cifra del fondo de seguro de $100 millones de la que se jactaba FTX era solo una fachada que en realidad nunca contuvo ninguno de los tokens FTX (FTT) de los intercambios, como reclamado por la plataforma de comercio de activos digitales en 2021.
El ex director de tecnología del intercambio de cifrado en quiebra confirmó que el número mostrado al público se generó multiplicando el volumen comercial diario por un número cercano a 7.500.
El fiscal presentó la publicación en la plataforma de redes sociales X (anteriormente conocida como Twitter) frente a Wang y le preguntó si la cifra era cierta, a lo que él respondió: “¡No!”.
“Por un lado, no hay ITF en el fondo de seguros. Es sólo el número de USD. Y dos, el número que figura aquí no coincide con el que estaba en la base de datos”.
Una prueba del juicio muestra el presunto código que se utilizó para generar números en el "Fondo de Respaldo" del que FTX se había jactado previamente en una publicación en las redes sociales.
Es importante señalar aquí que el fondo de seguro público FTX se mostró intensamente en las redes sociales y otras plataformas. Su objetivo principal era proteger a los inversores que comercian en el intercambio de cifrado durante tiempos de gran volatilidad y movimientos inciertos del mercado. Wang señaló que la cantidad real del fondo era bastante pequeña para cubrir tales pérdidas o proteger a los inversores.
Wang también agregó que cuando SBF se dio cuenta de que el fondo del seguro se había agotado, le pidió a Alameda que "asumiera" la pérdida, supuestamente en un intento de ocultarla. Alameda Research era una empresa privada y, por lo tanto, sus balances no estaban sujetos a tanto escrutinio público como los balances de FTX.
Según un informe anterior de BitcoinWisdom, Wang también afirmó que Alameda tuvo acceso a dinero ilimitado que fue depositado por los clientes en el intercambio de cifrado en quiebra.
Criptoperiodista con más de 3 años de experiencia en DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth ha trabajado con los principales medios de comunicación en el mundo de las criptomonedas y las finanzas y ha adquirido experiencia y conocimientos en la criptocultura después de sobrevivir a los mercados bajistas y alcistas a lo largo de los años.
Últimas noticias
