För första gången stämmer CFTC A DAO: Detaljer
- CFTC har lämnat in en stämningsansökan mot bZeroX, LLC (nu känd som Ooki DAO) tillsammans med dess grundare Tom Bean och Kyle Kistner och innehavarna av styrningstoken för DAO också i US District Court för Northern District of California .
- En CFTC-kommissionär, Summer Mersinger utfärdade en avvikande mening och tillade att hon inte stöder byråns beslut att hålla DAO-tokeninnehavarna ansvariga för kränkningar
Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har för första gången i sin existens lämnat in en stämningsansökan mot en decentraliserad autonom organisation, bZeroX, LLC (nu känd som Ooki DAO), tillsammans med dess grundare Tom Bean och Kyle Kistner och innehavare av styrningstoken för DAO också, i US District Court för Northern District of California.
I en påstående på torsdagen uppgav CFTC att de debiterar de tillfrågade av ett antal skäl, allt från olagligt erbjudande av råvarutransaktioner med hävstång och marginaler i kryptovalutor, engagerande i aktiviteter som endast registrerade terminsprovisionshandlare (FCM) kan utföra, till att misslyckas med att anta en kundidentifieringsprogram som en del av ett efterlevnadsprogram för Bank Secrecy Act (BSA), vilket är ett stort krav för alla enheter som tillhandahåller tjänster som liknar DAO.
"De tillfrågade engagerade sig i dessa aktiviteter i samband med ett decentraliserat blockkedjebaserat mjukvaruprotokoll som fungerade på samma sätt som en handelsplattform. Beslutet kräver att de tillfrågade ska betala en civil penningavgift på $250 000 och att upphöra med och avstå från ytterligare överträdelser av Commodity Exchange Act (CEA) och CFTC-reglerna, enligt de åtalade.
sa CFTC.
Stämningen har också lämnats in i Ooki DAOs namn av tillsynsmyndigheten eftersom den är efterträdaren till bZeroX-plattformen och använder samma programvara. Dessutom anser CFTC att eftersom Ooki DAO var en decentraliserad autonom organisation, använde den sin status för att undvika regulatorisk tillsyn.
Tillsynsmyndigheten tillade att innehavarna av förvaltningsbeviset för DAO också ska läggas till i rättegången eftersom DAO inte var registrerad hos kommissionen och innehavarna befann sig i USA:s mark när de röstade om besluten från DAO, som är olagligt.
"BZx-grundarna hade dock fel," betonade byrån samtidigt som de tillade att "DAO:er är inte immuna mot verkställighet och får inte bryta mot lagen ostraffat."
Å andra sidan utfärdade en CFTC-kommissionär, Summer Mersinger en avvikande mening och tillade att även om hon stöder nästan allt som påpekats av tillsynsmyndigheten, stöder hon inte dess beslut att hålla DAO-tokeninnehavarna ansvariga för överträdelser eftersom den inte heller hade laglig befogenhet eller befogenhet att göra det.
"Jag kan inte hålla med kommissionens tillvägagångssätt för att fastställa ansvar för DAO-tokeninnehavare baserat på deras deltagande i styrelseomröstningar,"
skrev kommissarien.
Dessutom sa hon också att om de ursprungliga ägarna av bZeroX och medgrundarna var i fokus skulle hon ha hållit med om byråns tillvägagångssätt, men eftersom innehavarna också drogs in på samma sätt, drar hon tillbaka stödet.
En kryptojournalist med över 3 års erfarenhet av DeFi, NFT, metaverse etc. Parth har arbetat med stora medier inom krypto- och finansvärlden och har skaffat sig erfarenhet och expertis inom kryptokultur efter att ha överlevt björn- och tjurmarknader genom åren.
