Domare avslår begäran om att frige Sam Bankman-Fried
- Domare Kaplan hävdar att Sam Bankman-Fried kan vara en möjlig flygrisk baserat på utgången av hans fall.
- SBF:s advokater menade att det skulle vara omöjligt att bygga upp sitt försvar med sin klient bakom galler.
Sam Bankman-Frieds (SBF) försök att säkra en frigivning från fängelset inför rättegången har nått en återvändsgränd efter att domare Lewis Kaplan nekad hans juridiska teams begäran om tillfällig frigivning från fängelset. Bankman-Frieds advokater hade hävdat att deras klient behövde tillräckligt med tid för att förbereda sin rättegång den 3 oktober, men att sitta i fängelse begränsade deras förmåga att lämna in ett korrekt försvar.
Men under en utfrågning den 28 september i USA:s distriktsdomstol i New Yorks södra distrikt, hävdade domare Kaplan att Bankman-Fried kunde utgöra en flygrisk "om saker och ting börjar se dyster ut" under hans rättegång. Bankman-Fried kan potentiellt tillbringa årtionden i fängelse om han döms.
Bankman-Fried och årets fall
Domare Kaplan noterade att Bankman-Fried skulle få komma tidigt på sina rättegångsdagar för att göra det möjligt för honom att konferera med sitt juridiska team. Bankman-Frieds rättegång är utan tvekan en av de mest efterlängtade händelserna inom krypto i år.
Bankman-Fried har starkt vidhållit sin oskuld eftersom han står inför brottsanklagelser för nedgången av FTX utbyta. Intressant nog tror många att 31-åringen kan möta en ännu svårare utmaning att bevisa sin oskuld med tanke på antalet högprofilerade före detta FTX-chefer som är villiga att vittna mot honom.
Noterbart är att Bankman-Frieds tidigare flamma och Alameda forskningschef, Caroline Elisson, är ett nyckelvittne för åklagarna. Ellison var en av de första som erkände sig skyldig och gick med på att arbeta med åklagare mot sin tidigare chef.
Bankman-Fried greps i december förra året på Bahamas och utlämnades snabbt till USA, där han åtalades för flera brott relaterade till FTX:s konkurs, inklusive bedrägeri och penningtvätt.
Han sattes senare i husarrest i sina föräldrars bostad i Palo Alto, Kalifornien, där han arbetade med sina advokater för att bygga upp sitt fall.
Åklagarna blev dock oroade över 31-åringens agerande, vilket började sätta hans frihet i fara. Bankman-Fried ska ha kontaktat möjliga vittnen, vilket åklagaren hävdar var en handling av vittnesmanipulation. Dessutom kritiserades SBF också för att han använde ett VPN för att streama fotboll, vilket var ett brott mot hans villkor inför rättegången.
Bankman-Frieds handlingar nådde kokpunkten efter att han sades ha delat en privat dagbok om sin tidigare älskare, Ellison, med New York Times. Som ett resultat blev Bankman-Fried begränsad till MDC i Brooklyn.
Bankman-Fried gjorde flera försök att återta sin frihet, men alla försök var misslyckade. Den tidigare FTX-vd:ns advokater hävdade att han inte kunde få tillgång till sina medicinska behov och var begränsad till en bröd- och vattendiet på grund av frånvaron av hans vegetariska alternativ.
Intressant nog tror många att domarens vägran att tillfälligt släppa SBF sätter hans fall i fara. Den stora frågan kvarstår om Bankman-Fried kan undvika livet bakom galler och gå ut som en fri man.
Lawrence har täckt några spännande historier i sin karriär som journalist, han tycker att blockchain-relaterade historier är väldigt spännande. Han tror att Web3 kommer att förändra världen och vill att alla ska vara en del av den.
