Sam Bankman-Fried förnekar påståenden om vittnesmanipulation
- Sam Bankman-Fried har gått med på att sluta göra några offentliga kommentarer som skulle kunna måla något vittne i ett negativt ljus. Han krävde dock att åklagare och andra inblandade skulle följa samma ordning.
- New York Times släppte en artikel förra veckan som belyser Bankman-Frieds relation med tidigare Alamedas vd Cory Ellison.
- Bankman-Frieds advokat hävdade att hans inblandning i historien var en del av hans rätt att svara på en förfrågan från media.
Sam Bankman-Frieds (SBF) advokat, Mark Cohen, släppte ett brev till domaren Lewis Kaplan som förnekade åklagarens påståenden om att 31-åringens samtal med en journalist från New York Times var en handling av vittnesmanipulation. Cohen hävdade att åklagare misstolkade en händelse "där inget olämpligt eller otillåtet inträffade."
Brevet kom kort efter att åklagare försökte förhindra Bankman-Fried och hans allierade från att komma med kommentarer som skulle påverka utgången av fallet. Förutom att gå med på en gag-order begärde SBF:s advokater att föreläggandet skulle utvidgas till åklagaren och potentiella vittnen, bl.a. FTX VD John Ray.
I sitt brev bekräftade Sam Bankman-Frieds advokater att den tidigare FTX VD:n talade med en New York Times reporter och delade dokument för förra veckans berättelse om Cory Ellison, som har listats som ett av åklagarens kärnvittnen. Ellison var tidigare VD för Alameda Research och en före detta älskare av Bankman-Fried.
Cohen förnekade att den före detta kryptomiljardären hade för avsikt att skada Ellisons rykte och jurypoolen genom att prata med reportern. Han förklarade att "Bankman-Fried inte sökte upp The New York Times. Reportern vände sig till vår klient för att kommentera en pågående berättelse."
För att motivera SBF:s inblandning i verket hävdade Cohen att New York Times-artikeln "inblandade Mr. Bankman-Fried lika mycket som den gjorde Ellison, och vår klient gick med på att ge hans perspektiv."
Han hävdade också att SBF interagerade med reportern som en del av hans rätt att svara på en förfrågan från media. I brevet stod det,
Mr. Bankman-Fried bröt inte mot skyddsordern i det här fallet, inte heller bröt han mot borgensvillkoren, inte heller bröt han mot någon lag eller regel som styrde hans beteende. Snarare utövade Mr Bankman-Fried sina rättigheter enligt det första och sjätte tillägget att svara på en förfrågan från media.
Bankman-Frieds advokater hävdade att Ellison var positivt avbildad i New York Times-artikeln, till skillnad från Bankman-Fried. Intressant nog noterade advokaterna att Bankman-Fried har drabbats av offentlig förtal från både FTX och dess nya ledningsgrupp, ledd av Ray John.
Enligt brevet
Mr. Bankman Fried, som har hävdat sin oskuld trots dessa offentliga attacker, har rätt att motverka den offentliga berättelsen genom att göra rättvisa kommentarer i media.
Brevet adresserade också rykten att Bankman-Frieds interaktion med New York Times reporter bröt mot hans borgensvillkor. Advokaterna hävdade att "besöket var långt ifrån hemligt." De tillade att "Mr. Bankman-Fried följde alla villkor och procedurer under borgen för att ta emot besökare, inklusive att en säkerhetsvakt skulle kontrollera reportern för förbjudna elektroniska enheter och skriva in reporterns namn i besöksloggen.”
Bankman-Frieds rättegång är planerad att inledas i oktober. Den tidigare FTX-vd:n står inför ett antal brottsanklagelser och kan tillbringa flera år bakom lås och bom om han blir skyldig.
Lawrence har täckt några spännande historier i sin karriär som journalist, han tycker att blockchain-relaterade historier är väldigt spännande. Han tror att Web3 kommer att förändra världen och vill att alla ska vara en del av den.
