Sam Bankman-Fried nega alegações de adulteração de testemunhas
- Sam Bankman-Fried concordou em parar de fazer comentários públicos que possam retratar qualquer testemunha de forma negativa. Ele, no entanto, exigiu que os promotores e outras partes envolvidas observem a mesma ordem.
- O New York Times divulgou um artigo na semana passada que esclareceu o relacionamento de Bankman-Fried com o ex-CEO da Alameda, Cory Ellison.
- O advogado de Bankman-Fried alegou que seu envolvimento na história fazia parte de seu direito de responder a um inquérito da mídia.
O advogado de Sam Bankman-Fried (SBF), Mark Cohen, divulgou uma carta ao juiz Lewis Kaplan negando as alegações do promotor de que a conversa do homem de 31 anos com um jornalista do New York Times foi um ato de manipulação de testemunhas. Cohen alegou que os promotores estavam interpretando mal um evento “onde nada impróprio ou inadmissível ocorreu”.
A carta veio logo depois que os promotores tentaram impedir que Bankman-Fried e seus aliados fizessem comentários que afetariam o resultado do caso. Além de concordar com uma ordem de silêncio, os advogados da SBF solicitaram que a ordem fosse estendida à acusação e possíveis testemunhas, incluindo FTX CEO John Ray.
Em sua carta, os advogados de Sam Bankman-Fried confirmaram que o ex-CEO da FTX conversou com um repórter do New York Times e compartilhou documentos da semana passada. história sobre Cory Ellison, que foi listado como uma das principais testemunhas do promotor. Ellison foi ex-CEO da Alameda Research e ex-amante de Bankman-Fried.
Cohen negou que o ex-cripto bilionário pretendia prejudicar a reputação de Ellison e o júri ao falar com o repórter. Ele explicou que “Bankman-Fried não procurou o The New York Times. A repórter abordou nosso cliente para comentar uma matéria em andamento.”
Justificando o envolvimento da SBF no artigo, Cohen afirmou que o artigo do New York Times "envolvia o Sr. Bankman-Fried tanto quanto a Sra. Ellison, e nosso cliente concordou em fornecer sua perspectiva".
Ele também sustentou que a SBF interagiu com o repórter como parte de seu direito de responder a um questionamento da mídia. A carta lida,
O Sr. Bankman-Fried não violou a ordem de proteção neste caso, nem violou suas condições de fiança, nem violou qualquer lei ou regra que rege sua conduta. Em vez disso, o Sr. Bankman-Fried estava exercendo seus direitos sob a Primeira e a Sexta Emendas para responder a um inquérito da mídia.
Os advogados de Bankman-Fried argumentaram que Ellison foi retratado favoravelmente no artigo do New York Times, ao contrário de Bankman-Fried. Curiosamente, os advogados observaram que Bankman-Fried sofreu difamação pública tanto da FTX quanto de sua nova equipe administrativa, liderada por Ray John.
Segundo a carta,
O Sr. Bankman Fried, que afirmou sua inocência apesar desses ataques públicos, tem o direito de contestar essa narrativa pública fazendo comentários justos na mídia.
A carta também abordava rumores que a interação de Bankman-Fried com o repórter do New York Times violou os termos de sua fiança. Os advogados alegaram que a “visita estava longe de ser secreta”. Eles acrescentaram que “Sr. Bankman-Fried seguiu todas as condições e procedimentos sob as condições de fiança para receber visitantes, incluindo ter um guarda de segurança rastreando o repórter em busca de dispositivos eletrônicos proibidos e inserindo o nome do repórter no registro de visitantes”.
O julgamento de Bankman-Fried está programado para começar em outubro. O ex-CEO da FTX enfrenta várias acusações criminais e pode passar anos atrás das grades se for considerado culpado.
Lawrence cobriu algumas histórias emocionantes em sua carreira como jornalista, ele acha as histórias relacionadas ao blockchain muito intrigantes. Ele acredita que a Web3 vai mudar o mundo e quer que todos façam parte dele.
