Sam Bankman-Fried niega las afirmaciones de manipulación de testigos
- Sam Bankman-Fried ha acordado dejar de hacer comentarios públicos que puedan pintar a cualquier testigo de forma negativa. Sin embargo, exigió que los fiscales y otras partes involucradas observaran la misma orden.
- The New York Times publicó un artículo la semana pasada que arrojó luz sobre la relación de Bankman-Fried con el ex director ejecutivo de Alameda, Cory Ellison.
- El abogado de Bankman-Fried afirmó que su participación en la historia era parte de su derecho a responder a una consulta de los medios.
El abogado de Sam Bankman-Fried (SBF), Mark Cohen, envió una carta al juez Lewis Kaplan negando las afirmaciones del fiscal de que la conversación del hombre de 31 años con un periodista del New York Times fue un acto de manipulación de testigos. Cohen afirmó que los fiscales estaban malinterpretando un evento “donde no ocurrió nada inapropiado o inadmisible”.
La carta llegó poco después de que los fiscales intentaran evitar que Bankman-Fried y sus aliados hicieran comentarios que afectarían el resultado del caso. Además de aceptar una orden de mordaza, los abogados de SBF solicitaron que la orden se extienda a la acusación y a los posibles testigos, incluidos FTX Director ejecutivo John Ray.
En su carta, los abogados de Sam Bankman-Fried confirmaron que el ex director ejecutivo de FTX habló con un reportero del New York Times y compartió documentos de la semana pasada. historia sobre Cory Ellison, quien ha sido incluido como uno de los principales testigos del fiscal. Ellison fue el ex director ejecutivo de Alameda Research y ex amante de Bankman-Fried.
Cohen negó que el ex multimillonario criptográfico tuviera la intención de dañar la reputación de Ellison y el grupo del jurado al hablar con el reportero. Explicó que “Bankman-Fried no buscó The New York Times. El reportero se acercó a nuestro cliente para comentar una historia en progreso”.
Justificando la participación de SBF en el artículo, Cohen afirmó que el artículo del New York Times "implicaba al Sr. Bankman-Fried tanto como a la Sra. Ellison, y nuestro cliente accedió a brindar su perspectiva".
También sostuvo que SBF interactuó con el reportero como parte de su derecho a responder a una consulta de los medios. La carta decía,
El Sr. Bankman-Fried no violó la orden de protección en este caso, ni violó las condiciones de su fianza, ni violó ninguna ley o regla que rija su conducta. Más bien, el Sr. Bankman-Fried estaba ejerciendo sus derechos bajo las Enmiendas Primera y Sexta para responder a una consulta de los medios.
Los abogados de Bankman-Fried argumentaron que Ellison fue descrito favorablemente en el artículo del New York Times, a diferencia de Bankman-Fried. Curiosamente, los abogados señalaron que Bankman-Fried ha sufrido difamación pública tanto de FTX como de su nuevo equipo de gestión, dirigido por Ray John.
Según la carta,
El Sr. Bankman Fried, quien ha afirmado su inocencia a pesar de estos ataques públicos, tiene derecho a contrarrestar esa narrativa pública haciendo comentarios justos en los medios.
La carta también se dirigía rumores que la interacción de Bankman-Fried con el reportero del New York Times violó los términos de su fianza. Los abogados afirmaron que la “visita estaba lejos de ser secreta”. Agregaron que “el Sr. Bankman-Fried siguió todas las condiciones y procedimientos bajo las condiciones de la fianza para recibir visitantes, incluido que un guardia de seguridad examinara al reportero en busca de dispositivos electrónicos prohibidos e ingresara el nombre del reportero en el registro de visitantes”.
El juicio de Bankman-Fried está programado para comenzar en octubre. El ex director ejecutivo de FTX enfrenta una serie de cargos penales y podría pasar años tras las rejas si es declarado culpable.
Lawrence ha cubierto algunas historias emocionantes en su carrera como periodista, encuentra muy intrigantes las historias relacionadas con blockchain. Él cree que Web3 cambiará el mundo y quiere que todos sean parte de él.
Últimas noticias
