Voormalig Coinbase-manager stapt over om beschuldigingen van handel met voorkennis af te wijzen

• Advocaten die de voormalige productmanager bij Coinbase, Ishan Wahi, vertegenwoordigen, hebben de motie ingediend om de aan Wahi opgelegde beschuldigingen van handel met voorkennis af te wijzen.
• Ze beweren dat de cryptomunten die werden verhandeld geen effecten waren, en als gevolg daarvan zou de SEC de zaak moeten seponeren. 
• De motie stelt dat de zaak tegen Wahi ‘op zichzelf staande digitale tokens betreft die via beurzen zijn gekocht’, die geen deel uitmaken van een ‘gemeenschappelijke onderneming’.
• De SEC beweert dat Wahi cruciale informatie over de notering van bepaalde cryptomunten deelde met zijn broer en een vriend die $1,2 miljoen aan de info verdiende.

---

Coinbase, de grootste crypto-uitwisseling in de Verenigde Staten, heeft tijdens de cryptomarktcrash in 2022 veel te maken gehad met zijn waarde, en sommige werknemers op de beurs werden zelfs beschuldigd van handel met voorkennis. Een voormalige productmanager bij de beurs heeft echter besloten deze beschuldigingen, die zijn opgelegd door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), van de hand te wijzen. 

Het is cruciaal op te merken dat de voormalige productmanager bij Coinbase crypto-uitwisseling, Ishan Wahi, de SEC heeft bekritiseerd wegens beschuldigingen van handel met voorkennis. Volgens de advocaten die de ex-werknemer van de beurs vertegenwoordigen, waren de cryptomunten die werden verhandeld geen effecten, en als gevolg daarvan zou de SEC de zaak moeten seponeren. 

De motie om afwijzen De door de SEC opgelegde aanklacht werd op 6 februari ingediend bij de United States District Court voor het Western District van Washington. Het is van cruciaal belang om hier op te merken dat op 20 juli 2022 de aanklagers van het Southern District van New York (SDNY) samen met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) Coinbase-productmanager Ishan Wahi, samen met Nikhil Wahi (Ishan's broer) en Sameer Ramani (een vriend), in de eerste zaak over handel met voorkennis in de crypto-industrie. 

De SEC beweert dat Ishan Wahi cruciale informatie over de notering van bepaalde cryptomunten met zijn broer en Ramani heeft gedeeld, wat ertoe leidde dat zij $1,2 miljoen aan winst verdienden tijdens het verhandelen van deze tokens. Interessant genoeg merkten de advocaten in de brief op dat “de juridische tekortkomingen in de gewijzigde klacht van de SEC ernstig zijn, en dat het Hof niet mag toestaan dat de brute-force-aanpak van het Agentschap [SEC] deze verdoezelt.” 

De advocaten merken op dat de SEC beweert dat elk van de cryptocurrencies waarin de broer en vriend van de Coinbase-werknemer handelde een “investeringscontract” vormt en dus als een zekerheid kan worden beschouwd.

“De SEC heeft ongelijk. De term ‘investeringscontract’ vereist – zoals de wet zegt – een contract. Maar hier zijn er geen contracten, geschreven of impliciet. De ontwikkelaars die de tokens in kwestie hebben gemaakt, hebben geen enkele verplichting jegens kopers die deze tokens later op de secundaire markt hebben gekocht. En als er geen sprake is van een contractuele relatie, kan er geen sprake zijn van een ‘investeringscontract’. Zo simpel is het”, betoogden de advocaten die de voormalige Coinbase-werknemer vertegenwoordigden in de motie. 

De motie voegde eraan toe dat zelfs als er ‘investeringscontracten’ zouden zijn, de klacht van de SEC nog steeds faalt, omdat de toezichthouder stelt dat er sprake is van een ‘investeringscontract’ wanneer iemand ‘er toe wordt gebracht geld te investeren in een gemeenschappelijke onderneming met de verwachting dat hij of zij geld zou verdienen’. uitsluitend winst maken door de inspanningen van de promotor of van iemand anders dan zijzelf.”

De advocaten van Wahi voegden eraan toe dat de zaak van de SEC tegen hun cliënt ‘op zichzelf staande digitale tokens betreft die via beurzen zijn gekocht’, en dat dergelijke tokenkopers geen deel uitmaken van een ‘gemeenschappelijke onderneming’. Bovendien verklaarden de advocaten van de voormalige medewerkers van Coinbase ook dat deze cryptocurrencies allemaal utility-tokens waren, dat wil zeggen dat hun belangrijkste doel was om als tokens voor een platform te dienen en niet voor investeringsdoeleinden. 

“Geen van de tokens was als aandelen […] Het doel van elk token was om de activiteit op de onderliggende platforms te vergemakkelijken en daardoor elk netwerk in staat te stellen zich te ontwikkelen en te groeien.”

Zoals gemeld, ontsloeg Coinbase meer dan 900 werknemers en leed het ook verliezen in drie opeenvolgende kwartalen in 2022. Het zal interessant zijn om te zien wat de toekomst in petto heeft voor de beurs, zoals onlangs opgeschorte maker Drops op zijn NFT-platform en, volgens een eerder rapport van BitcoinWisdom, ook beëindigde diensten in Japan.

Laatste nieuws