Ehemaliger Manager von Coinbase will Anklage wegen Insiderhandels zurückweisen
- Anwälte, die den ehemaligen Produktmanager bei Coinbase, Ishan Wahi, vertreten, haben einen Antrag auf Abweisung der gegen Wahi verhängten Anklagen wegen Insiderhandels gestellt.
- Sie behaupten, dass die gehandelten Kryptomünzen keine Wertpapiere seien und die SEC daher den Fall abweisen sollte.
- In dem Antrag heißt es, dass es in dem Fall gegen Wahi „um eigenständige digitale Token geht, die über Börsen gekauft wurden“ und nicht Teil eines „gemeinsamen Unternehmens“ seien.
- Die SEC behauptet, Wahi habe entscheidende Informationen über die Auflistung bestimmter Kryptomünzen mit seinem Bruder und einem Freund geteilt, der mit den Informationen $1,2 Millionen verdient habe.
Münzbasis, die größte Krypto-Börse in den Vereinigten Staaten, hat beim Crash des Krypto-Marktes im Jahr 2022 einen großen Wertverlust erlitten, und einige Mitarbeiter der Börse wurden sogar mit Vorwürfen konfrontiert, Insiderhandel betrieben zu haben. Ein ehemaliger Produktmanager der Börse hat jedoch beantragt, diese von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) erhobenen Vorwürfe zurückzuweisen.
Es ist wichtig zu beachten, dass der ehemalige Produktmanager der Kryptobörse Coinbase, Ishan Wahi, die SEC wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Insiderhandel verprügelt hat. Laut den Anwälten, die den Ex-Mitarbeiter der Börse vertreten, handelte es sich bei den gehandelten Krypto-Münzen nicht um Wertpapiere, weshalb die SEC den Fall abweisen sollte.
Die Bewegung zu zurückweisen Die von der SEC erhobene Anklage wurde am 6. Februar beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington eingereicht. Es ist hier wichtig anzumerken, dass die Staatsanwälte des südlichen Bezirks von New York (SDNY) zusammen mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) am 20. Juli 2022 den Coinbase-Produktmanager Ishan Wahi sowie Nikhil Wahi (Ishans Bruder) und Sameer Ramani (einen Freund) im ersten Insiderhandelsfall der Kryptobranche angeklagt haben.
Die SEC behauptet, dass Ishan Wahi wichtige Informationen über die Notierung bestimmter Kryptomünzen an seinen Bruder und Ramani weitergegeben habe, was dazu geführt habe, dass sie beim Handel mit diesen Token einen Gewinn von $1,2 Millionen erzielt hätten. Interessanterweise stellten die Anwälte in dem Schriftsatz fest, dass „die rechtlichen Mängel in der geänderten Beschwerde der SEC schwerwiegend sind und das Gericht nicht zulassen sollte, dass der Brute-Force-Ansatz der Agentur [der SEC] diese Mängel verschleiert.“
Die Anwälte weisen darauf hin, dass die SEC behauptet, dass jede der Kryptowährungen, mit denen der Bruder und der Freund des Coinbase-Mitarbeiters gehandelt haben, einen „Investmentvertrag“ darstelle und somit als Wertpapier betrachtet werden könne.
„Die SEC liegt falsch. Der Begriff „Investitionsvertrag“ erfordert – wie es das Gesetz sagt – einen Vertrag. Aber hier gibt es keine Verträge, weder schriftlich noch implizit. Die Entwickler, die die fraglichen Token erstellt haben, haben keinerlei Verpflichtungen gegenüber Käufern, die diese Token später auf dem Sekundärmarkt gekauft haben. Und ohne vertragliche Beziehung kann es keinen „Investitionsvertrag“ geben. So einfach ist das“, argumentierten die Anwälte, die den ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter in dem Antrag vertreten.
Im Antrag heißt es weiter, dass die Beschwerde der SEC auch dann nicht greifen würde, wenn es sich um „Investitionsverträge“ handeln sollte. Die Aufsichtsbehörde stellt fest, dass immer dann ein „Investitionsvertrag“ vorliege, wenn eine Person „dazu veranlasst wird, Geld in ein gemeinsames Unternehmen zu investieren, in der Erwartung, dass sie allein durch die Bemühungen des Gründers oder einer anderen Person einen Gewinn erzielen wird.“
Wahis Anwälte fügten hinzu, dass es in dem Verfahren der SEC gegen ihren Mandanten „um eigenständige digitale Token geht, die über Börsen gekauft wurden“, und dass solche Token-Käufer nicht Teil eines „gemeinsamen Unternehmens“ seien. Darüber hinaus erklärten die Anwälte der ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter, dass es sich bei diesen Kryptowährungen allesamt um Utility-Token handele, d. h. ihr Hauptziel sei es, als Token für eine Plattform und nicht für Anlagezwecke zu dienen.
„Keiner der Token war wie eine Aktie […] Der eigentliche Zweck jedes Tokens bestand darin, die Aktivität auf den zugrunde liegenden Plattformen zu erleichtern und so die Entwicklung und das Wachstum jedes Netzwerks zu ermöglichen.“
Wie berichtet, hat Coinbase über 900 Mitarbeiter entlassen und auch 2022 in drei aufeinanderfolgenden Quartalen Verluste erlitten. Man darf gespannt sein, was die Zukunft für die Börse bereithält, wie zuletzt Ersteller-Drops auf seiner NFT-Plattform ausgesetzt und laut einem früheren Bericht von BitcoinWisdom auch beendete Dienste in Japan.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
