Petycja założyciela FTX o zwrot kosztów prawnych odrzucona przez prawników i wierzycieli
- Rada wierzycieli i prawnicy reprezentujący FTX złożyli zastrzeżenia do wniosku Bankman-Fried o zwrot kosztów prawnych.
- Prawnicy reprezentujący SBF złożyli wniosek o dostęp kryptoprzedsiębiorcy do polisy ubezpieczeniowej D&O i zawartej w niej ochrony na kwotę $10 milionów.
- „Byłoby niesprawiedliwe, niesprawiedliwe i sprzeczne z interesem wymiaru sprawiedliwości, aby pozwolić panu Bankman-Friedowi na drenaż polityki D&O dla jego wyłącznej korzyści” – stwierdzili.
- Wierzyciele stwierdzili, że ubezpieczenie D&O ma zastosowanie wyłącznie „w przypadku podejmowania uczciwych decyzji w ramach zwykłego toku działalności”, co „nie ma miejsca” w przypadku SBF.
Po upadku popularnej i zhańbionej giełdy kryptowalut FTX, branża kryptograficzna jest postrzegana ze zwiększonymi spekulacjami ze strony organów regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych. Co ciekawe, były dyrektor generalny i współzałożyciel giełdy, Sam Bankman-Fried, znany również jako SBF w przestrzeni kryptograficznej, nie przyznał się do żadnego z zarzutów postawionych przez władze USA. Ponadto kryptowalutowy przedsiębiorca złożył wniosek o zwrot uiszczonych przez niego opłat prawnych, co wywołało wściekłość komisji wierzycieli i prawników.
15 marca prawnicy reprezentujący założyciela FTX złożyli wniosek o pokrycie kosztów obsługi prawnej SBF w ramach polis ubezpieczeniowych dla dyrektorów i urzędników (D&O). Wniosek oczekuje na zatwierdzenie przez sędziego, a jeśli zostanie zatwierdzony, Bankman-Fried może znaleźć się na szczycie listy wypłat. Co ciekawe, społeczność kryptowalut na platformie mediów społecznościowych Twitter wraz z radą wierzycieli i prawnikami wyraziła swoją dezaprobatę dla tej sytuacji.
Zgodnie z sprzeciwem piłowanie 29 marca prawnicy FTX sprzeciwili się wnioskowi przedsiębiorców kryptograficznych i zwrócili się do sędziego o zablokowanie prób SBF uzyskania zwrotu kosztów prawnych przez sąd za pośrednictwem polis ubezpieczeniowych D&O. Dzieje się tak, ponieważ były dyrektor giełdy kryptowalut nadepnąłby na innych potencjalnych pretendentów.
„Byłoby niesprawiedliwe, niesprawiedliwe i sprzeczne z interesem wymiaru sprawiedliwości, gdyby pan Bankman-Fried mógł drenować zasady D&O dla jego wyłącznej korzyści” – czytamy w dokumencie przedstawionym przez prawników FTX.
Prawnicy zwrócili uwagę, że są inni dyrektorzy i funkcjonariusze FTX, którzy są przesłuchiwani przez władze i mogą patrzeć na ten sam zakres ubezpieczenia D&O. Dlatego jeśli Bankman-Fried może otrzymać wypłatę, to samo mogą zrobić inni funkcjonariusze i pracownicy giełdy kryptograficznej.
Ponadto Oficjalna Komisja Niezabezpieczonych Wierzycieli FTX również złożyła wniosek sprzeciw, zwracając się do sądu o odrzucenie wniosków prawników SBF. Komitet stwierdził, że polisy ubezpieczeniowe D&O mają zastosowanie tylko „jeśli podejmują uczciwe decyzje w zwykłym toku działalności”, co, jego zdaniem, „nie ma miejsca” w odniesieniu do wniosku przedsiębiorcy kryptograficznego.
Komisja wierzycieli stwierdziła, że prośba założyciela FTX o umożliwienie mu dostępu do funduszy D&O powinna zostać odrzucona i uznać byłego „białego rycerza kryptowalut” za „rzekomego sprawcę jednego z największych oszustw kryminalnych ostatniej dekady”.
Należy tutaj zauważyć, że ubezpieczenie od odpowiedzialności dyrektorów i urzędników (D&O) odpowiada za ochronę pracowników, dyrektorów i członków kadry kierowniczej przed problemami prawnymi, jeśli zostaną oni pozwani za pracę wykonaną podczas ich kadencji w firmie. Polisy służą pokryciu kosztów prawnych. Wierzyciele uważają, że $10 milionów z polisy ubezpieczeniowej, których żąda były szef FTX, powinno zostać przeznaczone na zabezpieczenie klientów i pokrycie strat firmy.
Jak donosił wcześniej BitcoinWisdom, pozew zbiorowy, prowadzony przez Edwina Garrisona, oskarżył znaną grupę wpływowych użytkowników YouTube o rujnując finanse swoich widzów poprzez promowanie FTX w zamian za lukratywne oferty reklamowe. Osoby mające wpływ na YouTube, takie jak Erika Kullberg, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash i Ben Armstrong, zostały wymienione w pozwie.
Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.
Najnowsze wiadomości
