
Raport: FTX nie powiodło się z powodu dumy, chciwości i niekompetencji
- W raporcie stwierdzono, że FTX prowadziła minimalne rejestry transakcji i swojej działalności lub nie prowadziła ich wcale.
- FTX rzekomo całkowicie lekceważył protokoły cyberbezpieczeństwa i bezpieczeństwa.
- Z raportu wynika, że pracownikom, którzy sprzeciwiali się przywództwu Bankman-Frieda, zastosowano ekstremalne środki.
John J. Ray III, nowy FTX Prezes odpowiedzialny za procedury upadłościowe giełdy przedstawił niedawno mocno sformułowany okresowy raport z działalności spółki. 39-stronicowy pasjonat raport została złożona do Sądu Upadłościowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Delaware i zawiera aktualne informacje na temat prób odzyskania wierzytelności przez dłużnika FTX oraz dotychczasowych wyzwań.
W raporcie stwierdzono, że FTX nie posiadała podstawowej kontroli księgowej i finansowej i była zarządzana przez małą grupę osób, które „tłumiły sprzeciw”. Zauważyła, że dłużnicy „musieli pokonać niezwykłe przeszkody ze względu na brak odpowiedniego prowadzenia dokumentacji i kontroli w kluczowych obszarach przez Grupę FTX”.
Dłużnicy napisali w raporcie,
Osoby te tłumiły sprzeciw, mieszały i niewłaściwie wykorzystywały fundusze korporacyjne i klientów, okłamywały osoby trzecie na temat swojej działalności, żartowały wewnętrznie na temat swojej tendencji do gubienia aktywów o wartości milionów dolarów, a tym samym spowodowały upadek Grupy FTX równie szybko, jak się rozwijała. .
Grupa dodała, że „chociaż porażka Grupy FTX jest nowością ze względu na bezprecedensową skalę szkód, jakie wyrządziła w rodzącej się branży, wiele z jej pierwotnych przyczyn jest znanych: pycha, niekompetencja i chciwość”. Upadek FTX nastąpił szybko i szokująco w listopadzie ubiegłego roku. Po tygodniu problemów z płynnością giełda, której wartość na początku 2022 r. wyceniano na $32 mld, 11 listopada złożyła wniosek o upadłość na podstawie rozdziału 11. W następstwie kryzysu wszczęto postępowanie karne przeciwko najwyższej kadrze kierowniczej spółki.
Słaba kontrola i przywództwo w FTX
Udostępniono raport wgląd w codzienną działalność FTX. Twierdził, że FTX to „sieć równoległych łańcuchów korporacyjnych z różnymi właścicielami i interesami, a wszystko pod ostateczną kontrolą Bankman-Fried”.
Z raportu wynika, że dyrektor techniczny giełdy Gary Wang i dyrektor techniczny Nishad Singh również sprawowali znaczną kontrolę nad jej operacjami. Zarówno Wang, jak i Singh przyznali się do winy i współpracują z organami ścigania, aby wesprzeć proces prawny.
Bankman-Fried i jego zespół podobno nie tolerowali odmiennych poglądów. Raport przytacza relacje pracowników, którzy ponieśli nieuzasadnione negatywne konsekwencje w wyniku nieporozumień, w tym obniżone premie lub nagłe zwolnienia, aby uciszyć krytykę.
Jak wynika z raportu, Bankman-Fried i inni wyżsi urzędnicy żartowali na temat ich skłonności do utraty z oczu aktywów wartych miliony dolarów. Cytowano wypowiedź Bankmana-Frieda: „Czasami znajdujemy leżące w pobliżu aktywa o wartości 1TP6–50 milionów, o których straciliśmy rachubę; takie jest życie.”
FTX prowadziła również minimalne zapisy dotyczące swojej codziennej działalności handlowej, pożyczek i transakcji z podmiotami powiązanymi lub nie prowadziła ich wcale. W raporcie wskazano, że „kopie kluczowej dokumentacji – w tym zawartych umów kredytowych, umów między spółkami, dokumentów dotyczących przejęć i inwestycji, wyciągów z rachunków bankowych i maklerskich oraz wszelkiego rodzaju informacji o umowach i rachunkach – były niekompletne, niedokładne, sprzeczne lub w ogóle ich brakowało”.
W strukturze spółki nie było wyodrębnionych działów zarządzania ryzykiem finansowym, audytu czy skarbu. Według raportu. ważnych liderów, takich jak dyrektorzy finansowi, specjaliści ds. ryzyka i audytorzy, „brakowało w niektórych lub wszystkich kluczowych podmiotach”.
Dłużnicy FTX oświadczyli, że „odzyskali i zabezpieczyli w chłodniach ponad $1,4 miliarda aktywów cyfrowych oraz zidentyfikowali dodatkowe $1,7 miliarda aktywów cyfrowych, które są w trakcie odzyskiwania”.
Tymczasem Sam Bankman-Fried ma stawić się w sądzie w październiku, aby stanąć przed sądem za zarzuty, w tym naruszenie przepisów dotyczących finansowania kampanii i przekupienie urzędnika państwowego.