
Przewodniczący SEC ma jeszcze jeden strzał w Crypto: szczegóły
- Przewodniczący SEC Gary Gensler opublikował 4-minutowy film przedstawiający zdjęcia branży kryptowalut, twierdząc, że są to „umowy inwestycyjne”.
- „Platformy kryptograficzne twierdzą, że ich umowy inwestycyjne to coś innego” – powiedział, prosząc je o zarejestrowanie swoich ofert jako papierów wartościowych.
- „Nie ma znaczenia, czy nazywasz się na lądzie, czy na morzu. Jeśli udostępniasz papiery wartościowe amerykańskim inwestorom, musisz przestrzegać amerykańskiego prawa.”
- Filmy, na których przewodniczący SEC nazywa trzy czwarte kryptowalut podobnych do gotówki i towarów w 2018 r., stały się wirusowe w mediach społecznościowych.
Sytuacja w USA w zakresie regulacji aktywów cyfrowych pogarsza się, ponieważ wiele firm kryptograficznych uznało otoczenie regulacyjne w tym kraju za nieodpowiednie do pracy. Co więcej, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC), Gary Gensler, odegrał w tym główną rolę. Należy zauważyć, że Gensler zrobił kolejny strzał w kryptowaluty, stwierdzając, że te tokeny oparte na blockchain są papierami wartościowymi.
Gensler dość głośno wypowiadał się na temat swoich poglądów na temat kryptowalut, wielokrotnie stwierdzając, że firmy świadczące usługi związane z aktywami cyfrowymi powinny zarejestrować się w regulatorze. Jednak wiodące firmy kryptograficzne w USA, takie jak Baza monettwierdzą, że kilkukrotne spotkanie z regulatorem w celu zainicjowania procesu rejestracji nie przyniosło pozytywnych rezultatów.
Co ciekawe, 27 kwietnia Gensler udostępnił 4-minutowy film, na którym opisuje aktywa kryptograficzne jako „umowy inwestycyjne”, prosząc giełdy kryptowalut i inne powiązane firmy o przybycie i zarejestrowanie się u organu regulacyjnego i przestrzeganie jego wytyczne, które pozostają niejasne.
Powiedział, że „wiele platform kryptograficznych twierdzi, że ich umowy inwestycyjne to coś innego” i stwierdził, że „prawo dba o to, czym coś faktycznie jest, a nie jak to nazwiesz”.
Przewodniczący stwierdził, że „umowa inwestycyjna istnieje wówczas, gdy inwestuje się pieniądze we wspólne przedsiębiorstwo, mając uzasadnione oczekiwania co do zysków, które zostaną osiągnięte dzięki wysiłkom innych osób”, dodała:
„Rynki kryptowalut cierpią z powodu braku zgodności z przepisami. Nie chodzi tu o brak jasności przepisów. […] Prawo jest jasne, jeśli jesteś giełdą papierów wartościowych, izbą rozliczeniową, brokerem lub dealerem, musisz spełnić wymagania i zarejestrować się u nas.”
„Nie ma znaczenia, czy nazywasz się na lądzie, czy na morzu. Jeśli udostępniasz papiery wartościowe amerykańskim inwestorom, musisz przestrzegać amerykańskiego prawa” – powiedział Gensler.
Z drugiej strony społeczność kryptograficzna szybko zwróciła uwagę, że przed powołaniem na stanowisko przewodniczącego Komisji Gensler miał różne poglądy na temat kryptowalut.
Filmy Genslera stały się popularne w społeczności kryptowalut, w których stwierdził, że kryptowaluty można uznać za towary i porównać z gotówką, opisując jednocześnie aktywa cyfrowe jako „inne niż papiery wartościowe”. Te komentarze pochodzą z wykładu „Blockchain and Money” w 2018 roku, kiedy był zatrudniony na stanowisku profesora w Massachusetts Institute of Technology (MIT).
„Trzy czwarte rynku to papiery wartościowe; to tylko towar: gotówka, kryptowaluta” – powiedział Gensler podczas wykładu na MIT.
Użytkownicy zwrócili również uwagę na niezdolność Genslera do odpowiedzi na pytanie, czy Ether (ETH), drugi co do wielkości cyfrowy zasób na świecie, jest papierem wartościowym czy towarem.
Jak niedawno doniósł BitcoinWisdom, przewodniczący Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, Patrick McHenry, poruszył kwestię „karania” przez Komisję firm zajmujących się aktywami cyfrowymi poprzez regulacji i egzekwowania bez jasnej ścieżki do zgodności w przesłuchaniu nadzorczym.
„Jest oczywiste, że aktywa nie mogą być jednocześnie towarem i papierem wartościowym” – stwierdził McHenry. „Proszę Cię, siedząc teraz na swoim krześle, o dokonanie oceny w świetle istniejących przepisów: czy Eter jest towarem czy papierem wartościowym?”
Gensler nie był w stanie bezpośrednio odpowiedzieć na powyższe pytanie, udzielając niejasnych odpowiedzi, aby przeszkodzić Kongresmanowi. Społeczność kryptograficzna poprosiła McHenry'ego o postawienie w stan oskarżenia Genslera i „powstrzymanie go od natychmiastowego dalszego wandalizmu”.