Literówka przenosi $36M w przejętych tokenach JUNO do niewłaściwego portfela
Walidatorzy, programiści i posiadacze tokenów zmagają się z tym, kto jest odpowiedzialny za błąd kopiowania i wklejania, który przeniósł tokeny na adres, do którego nikt nie ma dostępu.
JUNO, protokół proof-of-stake dla Ethereum 2.0, stracił $36 milionów swojego natywnego tokena po tym, jak walidator skopiował i wkleił niewłaściwy adres portfela podczas próby przeniesienia środków. Błąd wystąpił 29 czerwca, kiedy walidator, którego tożsamość nie została ujawniona, próbował przenieść tokeny JUNO z portfela multisig zespołu na bezpieczny adres. Walidator omyłkowo skopiował i wkleił zły adres, wysyłając tokeny do niezabezpieczonej lokalizacji.
Zespół JUNO współpracował z walidatorem i innymi członkami społeczności, aby spróbować odzyskać utracone środki, ale jak dotąd nie odniosły one sukcesu. Według wpisu na blogu opublikowanego przez zespół 1 lipca, szanse na odzyskanie środków są „nikłe do zera”.
To nie pierwszy raz, kiedy walidator popełnił błąd podczas próby przeniesienia środków. W marcu tego roku inny protokół Ethereum 2.0, Prysmatic Labs, stracił $10 milionów ETH, gdy walidator przypadkowo wysłał środki na niezabezpieczony adres.
W tej chwili nie jest jasne, co stanie się z zespołem JUNO lub protokołem po utracie środków. Zespół twierdzi, że „bada wszystkie opcje” i „jest zobowiązany do zrobienia wszystkiego, co konieczne, aby zapewnić sukces protokołu”.
Juno propozycja 20, która przeszła z przytłaczające wsparcie społeczności w zeszłym tygodniu unieważnił tokeny od Takumi Asano. Asano jest japońskim inwestorem oskarżonym o oszukanie zrzutu Juno do wysokości $120 milionów w lutym. Był to do tej pory pierwszy poważny przykład społeczności blockchainowej głosującej za zmianą salda tokenów pojedynczego użytkownika oskarżonego o złośliwe działanie.
Asano przeniósł swoje tokeny na giełdy Bittrex i Upbit w dniach poprzedzających głosowanie, ale około $36 milionów z nich było nadal trzymanych w portfelu protokołu Juno w momencie wykonania migawki. Kwota ta została następnie przekazana na adres kontrolowany przez zespół JUNO po przejściu propozycji.
Zespół JUNO twierdzi, że obecnie współpracuje z firmą Quantstamp zajmującą się bezpieczeństwem blockchain w celu przeprowadzenia audytu swoich inteligentnych kontraktów, a także zatrudnił zewnętrzną firmę zajmującą się bezpieczeństwem do przeprowadzenia pełnego przeglądu bezpieczeństwa ich platformy.
Zgodnie z głosowaniem społeczności Asano prowadził usługę wymiany, która powinna sprawić, że jego portfele nie będą kwalifikować się do tak zwanego „stakedropu” Juno, który dawał tokeny JUNO uczestnikom na blockchainie Cosmos Hub.
Po kilkudniowym opóźnieniu głosowanie w zeszłym tygodniu miało automatycznie uruchomić kod przenoszący „ograne” fundusze – teraz warte około $36 milionów – z portfela Asano na adres „Unity” kontrolowany przez społeczność Juno.
Jasne jest jednak, że ruch żetonów spowodował porażkę głosowania społeczności. Kod potrzebny do uruchomienia transferu środków z portfela Asano wymagał oddania dwóch trzecich superwiększości w celu aktywacji – a ponieważ wiele głosów oddano przy użyciu pustych teraz portfeli Asano, propozycja nie osiągnęła wymaganego progu.
Społeczność stara się teraz dowiedzieć, jak przywrócić tokeny tam, gdzie należą, i mówi się o twardym rozwidleniu blockchainu Cosmos Hub, aby to zrobić – coś, co byłoby pierwszym dla projektu.
W międzyczasie Asano mówi, że „współpracuje w pełni” z Fundacją Kosmos, aby zapewnić zwrot środków ich prawowitym właścicielom.
Ta historia wciąż się rozwija i będziemy ją aktualizować, gdy będzie dostępnych więcej informacji.
Jestem pisarzem bitcoinów i kryptowalut. Pracuję również jako profesjonalny trader i mam doświadczenie w handlu akcjami i bitcoinami. W mojej pracy staram się dostarczać jasnych i zwięzłych informacji, które pomogą ludziom zrozumieć te złożone tematy.
Najnowsze wiadomości
