BlockFi VD bestrider påståendet att Blockfi snart kommer att vara i ett avstängningsläge som Celsius och Voyager
- Zac Prince twittrar att BlockFi har återupptagit normal verksamhet jämfört med de andra två kryptolångivarna, som är på väg att stoppa verksamheten helt.
Den 11 juli släppte kryptohedgefonden, Pantera Capital (PC), ett blockchain-fokuserat brev som heter "DeFi fungerade utmärkt." Rapporten är en motsatt åsikt till en Wall Street Journal-rapport med titeln "DeFi har ett existentiellt problem."
Pantera Capital-rapporten hävdade att DeFi-protokollen presterade under detta kryptovinter har varit mycket bättre än sina CeFi-motsvarigheter. Rapporten förklarade att bruket av översäkerhet och den höga nivån av transparens är anledningen till att påståendena ovan är giltiga. Blockfis vd Zac Prince tog dock till Twitter för att reagera på rapporten.
BlockFi kommer att lyckas: Zac
Blockfis vd sa att det är fel av pc att inkludera Blockfi som ett av de misslyckade exemplen på CeFi-plattformar. Han tillade att Blockfi fungerar annorlunda jämfört med insolventa företag som 3AC och Voyager. Han sa också att kryptolångivaren inte använder sina användares medel för att tjäna hög avkastning från sin DeFi-verksamhet.
PC-rapporten medgav att DeFi-plattformar är överlägsna sina CeFi-motsvarigheter som ett alternativ för upplåning och utlåning. Det anklagade dock vissa DeFi-protokoll, särskilt Blockfi och Celsius, av att driva ett knepigt företag. De hade affärsrelationer med motparter som skulle investera pengar i deras DeFi-protokoll.
Problemet med den operativa proceduren är att dessa DeFi-protokoll kan behöva ljuga eller spöka sina användare när de inte kan betala tillbaka sina lån enligt de smarta kontrakten. Baserat på denna utgångspunkt sätter bristen på transparens av dessa DeFi-plattformar användarnas pengar på spel.
Detta scenario bevisar att DeFi-kunder inte kan påverkas av liknande system. Anledningen är att de kan övervaka protokollen för att förstå de transaktioner de utför på blockkedjan. Rapporten hävdar att DeFi-protokollen inte upplevde en massiv krasch som de centraliserade kryptolångivarna på grund av funktionerna i blockchain-tekniken.
"DeFi-applikationer kan inte springa iväg med pengar på grund av synlighet, transparens och ansvarighet i blockkedjan. Dessutom kan ingen DeFi-applikation implementera en strategi utan ett avtal med sina privata investerare. Dessutom finns det inget sätt att sådana DeFi-appar kan undersäkras utan att någon investerare vet om det."
Däremot saknar CeFi transparens. Därför är investerare beroende av marknadsrykten för att veta hur CeFi-långivare investerar sina pengar. Den automatiserade exekveringsmekanismen ger DeFi-protokollen en fördel jämfört med sina CeFi-motsvarigheter. Dessutom har DeFi-protokollen översäkrade tillgångar. Således kan en marknadskrasch inte orsaka en avstängning av systemet även när likviditeten krymper.
Det är inte så det ser ut
Blockfis vd, Zac Prince, konstaterade dock att PC:s rapport är missvisande eftersom den placerar Blockfi i en liknande kategori som andra populära misslyckade kryptoföretag. Prince hävdade att pc hade fel när han klassificerade Blockfi med Voyager och Celsius som kryptoversionen av bröderna Lehman.
Prince sa vidare att Blockfi aldrig använder användarnas insättningar för att driva sin DeFi-verksamhet. Många misslyckade kryptolångivare använder vanligtvis denna metod för att tjäna enorma avkastningar för sina kunder.
Prince uppgav vidare att Blockfis verksamhet fortsätter att fungera som aldrig förr. Företagets produkter (lån, handel och ränteintäkter) är fortfarande tillgängliga. Han drog slutsatsen att Blockfi inte är på väg att krascha som PC hävdade. Prince hävdade att PC:s påstående att DeFi är perfekt är helt fel.
Prince nämnde exemplet på kraschen av Terras ankarprotokoll. Den kollapsen påverkade också negativt många andra kryptoföretag. Blockfi-vd:n tillägger att det fortfarande finns frågor som CeFi-plattformar kan lösa som DeFi-plattformar inte kan. I sin slutsats noterade Prince att CeFis affärsmodell skulle fortsätta trots kaoset kring CeFi-plattformar.