Bankman-Fried weist Betrugsvorwürfe zurück
- Bankman-Fried glaubt, dass FTX solvent gewesen wäre, wenn er das Unternehmen weitergeführt hätte.
- Der 30-Jährige machte den Bärenmarkt und die negative PR-Kampagne von Changpeng Zhao gegen FTX dafür verantwortlich für das Scheitern des Unternehmens.
- Bankman-Frieds Post befasste sich nicht mit der Zusammenarbeit seiner engen Freunde Gary Wang und Caroline Ellison mit den Aufsichtsbehörden in dem Fall gegen ihn.
In einem neuen Substack Post, hat der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) Vorwürfe zurückgewiesen, er habe Benutzergelder gestohlen und Milliarden für den persönlichen Gebrauch versteckt. Der unter Beschuss geratene Geschäftsmann bestritt auch Vorwürfe, er habe die wahre Geschichte hinter dem Zusammenbruch von FTX verdreht.
Der Post ist die erste bedeutende Reaktion des 30-Jährigen seit seiner Ankunft in den USA, wo er wegen Betrugs angeklagt wurde. Die Bundesanwaltschaft wirft Bankman-Fried Geldwäsche und Betrug vor, aber den FTX-Gründer plädierte auf nicht schuldig zu allen Gebühren.
Auch Bankman-Fried nutzte die Chance zum Treffer Binance CEO Changpeng Zhao beschuldigte seinen Rivalen, einen „gezielten Angriff“ auf Alameda, den von ihm mitbegründeten Hedgefonds, gestartet zu haben. SBF glaubt, dass das Scheitern des Unternehmens hauptsächlich auf die Baisse und Zhaos bewussten Angriff auf FTX zurückzuführen war.
Zhao wies solche Anschuldigungen jedoch letzten Monat in einem Tweet zurück und schrieb, dass „FTX sich umgebracht hat […], weil sie Milliarden von Dollar gestohlen haben“. Zhao gab zu, dass Bankman-Fried gute Absichten hatte, aber „nur einige Fehler gemacht hat“.
Bankman-Fried bestand in seinem Posten auch darauf, dass FTX den überraschenden Absturz hätte überstehen und immer noch solvent werden können, wenn er an der Spitze des Unternehmens bliebe. Der Geschäftsmann behauptete auch, dass FTX US etwa $350 Millionen in bar hatte und vollständig zahlungsfähig war, als er Insolvenz nach Kapitel 11 anmeldete. Er behauptete auch, dass FTX International fast $8 Milliarden an Vermögenswerten hatte, als das neue Managementteam die Führung übernahm.
Bankman-Fried soll beim dramatischen Sturz von FTX persönliche Verluste erlitten haben. Der ehemalige FTX-Chef behauptete, nur $100.000 auf seinem Bankkonto gehabt zu haben, nachdem das Unternehmen Insolvenz angemeldet hatte, und benutzte später das Haus seiner Eltern als Bürgschaft für seine Kaution.
Der Posten von Bankman-Fried bestritt auch jegliche Beteiligung an den Behauptungen, Alameda habe ohne ihr Wissen oder ihre Genehmigung auf FTX-Benutzergelder zugegriffen, die den Kern der gegen ihn erhobenen Strafanzeigen bilden. Er sagte,
Ich habe keine Gelder gestohlen, und ich habe sicherlich keine Milliarden versteckt. Nahezu alle meine Vermögenswerte waren und sind immer noch verwendbar, um FTX-Kunden abzusichern.
Über den Absturz von Alameda sagte Bankman-Fried:
Als Alameda illiquide wurde, tat dies auch FTX International, da Alameda eine Margin-Position auf FTX offen hatte; und der Ansturm auf die Bank verwandelte diese Illiquidität in eine Insolvenz. Es wurden keine Gelder gestohlen. Alameda verlor Geld aufgrund eines Marktcrashs, für den es nicht ausreichend abgesichert war – wie Three Arrows und andere in diesem Jahr.
Bankman-Frieds Behauptungen in seinem Artikel wurden von Insolvenzanwälten, Bundesanwälten und Aufsichtsbehörden widerlegt. Behörden und Anwälte behaupten, dass weder FTX noch Alameda vollständig echte Unternehmen waren, sondern eher als Werkzeuge für den Betrug von Bankman-Fried verwendet wurden.
Die engen Freunde und langjährigen Führungskräfte von Bankman-Fried, Caroline Ellison und Zixiao „Gary“ Wang, die sich beide des Betrugs schuldig bekannt haben, halfen dabei, den Fall gegen den FTX-Gründer aufzubauen. Überraschenderweise wurde ihre Hilfe bei Ermittlungen des Bundes in Bankman-Frieds Posten nicht anerkannt.