Banken dürfen mit Kryptofirmen zusammenarbeiten: Federal Reserve
- Amerikanische Aufsichtsbehörden, darunter die Federal Reserve, die FDIC und das OCC, gaben eine Erklärung für Banken bezüglich der Zusammenarbeit mit Kryptofirmen ab.
- Die Aufsichtsbehörden erklärten, dass die Bereitstellung von Dienstleistungen für die Kryptoindustrie weder illegal noch entmutigt sei, aber Vorsicht geboten sei.
- Die Behörden haben keine neuen Richtlinien für Banken erstellt, die sie befolgen müssen, wenn sie Dienstleistungen für Kryptofirmen erbringen, und haben Institutionen gebeten, die bestehenden Richtlinien zu befolgen.
- Die Aufsichtsbehörden forderten die Bankinstitute auf, die Kryptofirmen, die bei ihnen Einlagenkonten eröffnet haben, zu überwachen und Risikomanagementstrategien zu platzieren.
Die Vorschriften und Beschränkungen in Bezug auf Krypto-Assets bleiben in den Vereinigten Staaten ungewiss, und die Blockchain-Unternehmen, die sich noch in ihrer Wachstumsphase befinden, stoßen auf viel Widerstand, um Unterstützung von Bankinstituten zu erhalten. Interessanterweise haben drei der wichtigsten Aufsichtsbehörden in Amerika kürzlich eine Erklärung abgegeben, in der sie bestätigen, dass Banken mit Kryptofirmen zusammenarbeiten und ihnen ihre Dienste anbieten können.
Laut dem Aussage von der Federal Reserve, der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und dem Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ist die Erbringung von Dienstleistungen für die Kryptoindustrie weder illegal noch wird davon abgeraten. Die Aufsichtsbehörden stellten jedoch mehrere Schritte zum Risikomanagement fest, die Banken befolgen und berücksichtigen sollten, wenn sie mit dem Kryptosektor interagieren.
„Die Erklärung erinnert Bankorganisationen daran, bestehende Risikomanagementprinzipien anzuwenden; Es werden keine neuen Grundsätze für das Risikomanagement geschaffen. Bankorganisationen ist es weder verboten noch wird davon abgeraten, Bankdienstleistungen für Kunden einer bestimmten Klasse oder Art anzubieten, soweit dies gesetzlich oder durch Vorschriften zulässig ist“, heißt es in der Erklärung.
Es ist klar, dass die Behörden keine neuen Richtlinien geschaffen haben, die Banken bei der Erbringung von Dienstleistungen für Kryptofirmen befolgen müssen. Die Aufsichtsbehörden stellten fest, dass bestimmte „Liquiditätsrisiken“ den Kryptomarkt stärker beeinträchtigen als andere Branchen, da sich die Branche noch in der Entwicklungsphase befindet, was zu einer „Unvorhersehbarkeit“ der Höhe der Zu- und Abflüsse im Kryptosektor führt.
„Die Stabilität der Einlagen kann beispielsweise durch Stressphasen, Marktvolatilität und damit verbundene Schwachstellen im Krypto-Asset-Sektor beeinflusst werden“, hieß es in der Erklärung und fügte hinzu, dass Kundenverwirrung, Medienberichte und soziale Medien die Stabilität beeinflussen könnten Stimmungen der Anleger, die zu erheblichen Abflüssen oder Zuflüssen in die Anlageklasse führen können.
Die Aufsichtsbehörden erklärten, dass die Banken, deren Finanzmittel an Kryptofirmen oder Vermögenswerte gebunden sind, „die mit solchen Finanzierungsquellen verbundenen Liquiditätsrisiken aktiv überwachen und ein wirksames Risikomanagement und Kontrollen einrichten und aufrechterhalten müssen, die dem Niveau der Liquiditätsrisiken aus solchen Finanzierungsquellen angemessen sind.“ ”
Die drei amerikanischen Aufsichtsbehörden empfahlen den Banken, die „direkten und indirekten“ Treiber der Einlagenvolatilität in ihren jeweiligen Geschäften zu verstehen und „das Ausmaß, in dem diese Einlagen einer unvorhersehbaren Volatilität ausgesetzt sind“. Bankinstitute wurden außerdem gebeten, die „potenzielle Konzentration oder Vernetzung“ zwischen Krypto-Asset-Einheiten zu bewerten.
Darüber hinaus heißt es in der Erklärung, dass Banken „Liquiditätsrisiken oder Finanzierungsvolatilität im Zusammenhang mit Einlagen im Zusammenhang mit Krypto-Assets in die Notfallfinanzierungsplanung einbeziehen“ sollten, und fügt hinzu, dass eine strenge Due Diligence und Überwachung von Kryptofirmen durchgeführt werden muss, die Einlagenkonten bei den Banken eröffnen.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Gründerin der Custodia Bank, Caitlin Long, die Aufsichtsbehörden für ihre Erklärung lobte. Wie letztes Jahr von BitcoinWisdom berichtet, die Federal Reserve wurde von Custodia verklagt zu den Behauptungen, dass das Federal Reserve Board of Governors und die Federal Reserve Bank of Kansas City ihre Geschäfte behindert haben, indem sie das Antragsverfahren für ein Hauptkonto um 19 Monate verzögert haben.
Long kritisierte kürzlich auch die Behörden in Washington, DC, dafür, dass sie ihre Warnungen vor potenziell betrügerischen Kryptowährungsorganisationen taub hörten.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
