Les banques sont autorisées à travailler avec des entreprises de cryptographie : Réserve fédérale
- Les régulateurs américains, dont la Réserve fédérale, la FDIC et l'OCC, ont publié une déclaration à l'intention des banques concernant les collaborations avec des sociétés de cryptographie.
- Les régulateurs ont déclaré que la fourniture de services à l'industrie de la cryptographie n'est ni illégale ni découragée, mais la prudence doit être maintenue.
- Les autorités n'ont pas créé de nouvelles politiques à suivre par les banques lorsqu'elles fournissent des services aux entreprises de cryptographie et ont demandé aux institutions de suivre les directives existantes.
- Les régulateurs ont demandé aux institutions bancaires de surveiller les entreprises de cryptographie qui ont ouvert des comptes de dépôt avec elles et de mettre en place des stratégies de gestion des risques.
Les réglementations et les restrictions concernant les actifs cryptographiques restent incertaines aux États-Unis, et les entreprises de blockchain qui sont encore dans leur phase de croissance ont fait face à beaucoup de résistance pour obtenir le soutien des institutions bancaires. Fait intéressant, trois des régulateurs les plus importants d'Amérique ont récemment publié une déclaration confirmant que les banques peuvent travailler avec et fournir leurs services aux entreprises de cryptographie.
Selon le déclaration de la Réserve fédérale, de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), fournir des services à l'industrie de la cryptographie n'est ni illégal ni découragé. Cependant, les régulateurs ont noté plusieurs étapes de gestion des risques que les banques devraient suivre et garder à l'esprit lorsqu'elles interagissent avec le secteur de la cryptographie.
« La déclaration rappelle aux organisations bancaires d'appliquer les principes de gestion des risques existants ; il ne crée pas de nouveaux principes de gestion des risques. Les organisations bancaires ne sont ni interdites ni découragées de fournir des services bancaires à des clients d'une classe ou d'un type spécifique, comme le permettent la loi ou la réglementation », lit-on dans le communiqué.
Il est clair que les autorités n'ont pas créé de nouvelles politiques à suivre par les banques lorsqu'elles fournissent des services aux entreprises de cryptographie. Les régulateurs ont noté qu'il existe certains «risques de liquidité» qui affectent le marché de la cryptographie plus que d'autres industries, car l'industrie est encore en phase de développement, ce qui génère une «imprévisibilité» dans le montant des entrées et des sorties dans le secteur de la cryptographie.
"La stabilité des dépôts peut être influencée, par exemple, par des périodes de stress, la volatilité du marché et les vulnérabilités associées dans le secteur des crypto-actifs", a noté le communiqué tout en ajoutant que la confusion des clients, les reportages des médias et les médias sociaux pourraient affecter le sentiments des investisseurs, ce qui peut entraîner des sorties ou des entrées importantes dans la classe d'actifs.
Les régulateurs ont expliqué que les banques dont les finances sont liées à des entreprises ou à des actifs de cryptographie doivent «surveiller activement les risques de liquidité inhérents à ces sources de financement et établir et maintenir une gestion et des contrôles efficaces des risques proportionnés au niveau des risques de liquidité de ces sources de financement. ”
Les trois régulateurs américains ont conseillé aux banques de comprendre les moteurs "directs et indirects" de la volatilité des dépôts dans leurs activités respectives et "la mesure dans laquelle ces dépôts sont sensibles à une volatilité imprévisible". Les institutions bancaires ont également été invitées à évaluer la "concentration ou l'interconnexion potentielle" entre les entités d'actifs cryptographiques.
En outre, la déclaration indique que les banques devraient inclure "les risques de liquidité ou la volatilité du financement associés aux dépôts liés aux crypto-actifs dans la planification du financement d'urgence", tout en ajoutant qu'une diligence raisonnable et une surveillance solides des entreprises de cryptographie qui ouvrent des comptes de dépôt auprès des banques doivent être effectuées.
Il est également crucial de noter que la fondatrice de Custodia Bank, Caitlin Long, a félicité les régulateurs pour leur déclaration. Comme indiqué l'année dernière par BitcoinWisdom, la Réserve fédérale a été poursuivie par Custodia sur les allégations selon lesquelles le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et la Banque de réserve fédérale de Kansas City ont entravé ses activités en retardant de 19 mois le processus de demande d'ouverture d'un compte principal.
Long a également récemment critiqué les autorités de Washington, DC, pour avoir fait la sourde oreille à ses avertissements concernant d'éventuelles organisations frauduleuses de crypto-monnaie.
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
