Le Royaume-Uni décide de ne pas mettre en œuvre les exigences KYC pour les portefeuilles cryptographiques privés
- Sur la base de la majorité des opinions des consultants, le Royaume-Uni s'est prononcé contre la proposition de mars de l'UE d'imposer KYC aux portefeuilles cryptographiques privés.
Le Royaume-Uni (Royaume-Uni) a imposé une directive selon laquelle le Trésor n'exigera pas d'informations sur la connaissance de votre client (KYC) de tous les portefeuilles cryptographiques privés. Les informations ne deviendront nécessaires que lorsque les portefeuilles cryptographiques seront signalés pour un éventuel engagement dans des activités illicites. Un extrait de la déclaration du Trésor britannique se lit comme suit :
"Au lieu d'exiger la collecte d'informations sur le bénéficiaire et l'expéditeur pour tous les transferts de portefeuille non hébergés, les entreprises de crypto-actifs ne seront censées collecter ces informations que pour les transactions identifiées comme présentant un risque élevé de financement illicite."
Le Royaume-Uni s'oppose à KYC sur tous les portefeuilles cryptographiques non dépositaires
Il y a à peine trois mois, l'Union européenne (UE) a proposé que les expéditeurs de crypto-monnaie collectent des informations sur les destinataires de ces actifs, en particulier ceux qui reçoivent des crypto-monnaies sur des portefeuilles non hébergés.
Portefeuilles non hébergés, également connus sous le nom de portefeuilles privés ou non dépositaires portefeuilles, accordez à leurs propriétaires le contrôle de leurs clés publiques. Cela signifie qu'ils n'ont pas besoin d'un tiers pour accéder à leurs actifs cryptographiques. Des exemples de tels portefeuilles sont des portefeuilles chauds comme MetaMask et des portefeuilles froids comme Ledger.
La décision de l'UE visait à permettre la surveillance des activités financières illicites, y compris le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Avant d'appliquer la loi, le Royaume-Uni a ensuite recueilli les commentaires de divers consultants, y compris des experts de l'industrie et des universitaires. Une dernière semaine rapport du Trésor montre que la majorité de ces répondants n'étaient pas d'accord avec la proposition. Ils ont fait valoir que l'imposer contrebalancerait «de manière disproportionnée» son efficacité à lutter contre les activités illégales.
Pendant ce temps, les partisans de la proposition ont déclaré que toutes les parties à la transaction devraient maintenir la transparence. Ils ont également fait valoir que les portefeuilles non hébergés, par nature, étaient plus enclins à faciliter les activités illicites.
Le gouvernement britannique lui-même s'est opposé à la proposition, citant un manque de preuves que les portefeuilles privés présentent un risque disproportionné. Sa déclaration se lit comme suit :
"De nombreuses personnes qui détiennent des actifs cryptographiques à des fins légitimes utilisent des portefeuilles non hébergés en raison de leur personnalisation et de leurs avantages potentiels en matière de sécurité (par exemple, stockage de portefeuille froid)."
KYC dit être "encombrant"
L'annonce est une excellente nouvelle pour la communauté crypto, en particulier la cohorte axée sur la confidentialité. De nombreux membres de ce groupe sont sortis en mars pour exprimer leurs désaccords et leurs frustrations face à la proposition de l'UE.
L'un d'eux était Coinbase Le PDG Brian Armstrong, qui à l'époque qualifiait le projet de loi "d'anti-innovation, d'anti-vie privée et d'anti-application de la loi". Il a également noté à quel point ce serait fastidieux.
Le Canada est une autre juridiction qui a tenté d'appliquer une loi similaire, mais l'a vue partiellement échouer. En février, les partisans du Freedom Convoy ont financé les manifestants avec près de $1 million de Bitcoin (BTC). Le gouvernement canadien a réussi à geler les fonds des comptes bancaires et de la plateforme de dons GoFundMe. Cependant, il n'a pas mis la main sur les fonds donnés aux portefeuilles cryptographiques non hébergés en raison de leurs capacités de confidentialité.