La fusione di Ethereum potrebbe essere una maledizione per l'industria delle criptovalute? Ecco uno sguardo più da vicino

• Il CEO di Ethereum ha affermato che potrebbero esserci hard fork più controversi su Ethereum, con i fornitori di stablecoin che hanno più rilevanza.

---

Mercoledì, il CEO di Ethereum, Vitalik Buterin, ha discusso dell'unione di Ethereum alla conferenza BUIDL Asia di Seoul. Buterin ha affermato che le stablecoin centralizzate come USDT e USDC potrebbe determinare la rete che l'industria "rispetterebbe negli hard fork". Un hard fork è un cambiamento radicale in un protocollo blockchain che si traduce in due versioni ma con una versione preferita rispetto all'altra.

Buterin ha spiegato che dopo ci sarebbero state due versioni delle reti la fusione. Quindi, ci sarebbero scambi, provider di Oracle e provider di stablecoin. Dal punto di vista crittografico, ci sarebbero quantità uguali di USDT su ciascuna catena e le stablecoin dovrebbero scegliere quella che rispetterebbero.

Tuttavia, Buterin ha sottolineato che questo scenario non si verificherà probabilmente all'imminente fusione di Ethereum. Ha notato che lo scenario si applicherebbe probabilmente ai futuri hard fork. Ha anche affermato che potrebbero esserci hard fork più controversi sulla rete Ethereum nei prossimi cinque o dieci anni.

A quel punto, i fornitori centralizzati di stablecoin avrebbero maggiore rilevanza e determinerebbero quale catena rispettare. Buterin ha proposto che ci dovrebbero essere vari tipi di stablecoin come possibile soluzione per gli attori centralizzati. “Le persone potrebbero usare USDC, ma potrebbero anche usare DAI. Ad esempio, DAI è andato oltre l'essere un semplice cripto-economico, ma anche un involucro per diverse risorse del mondo reale".

Immagine più grande dell'unione di Ethereum 

UN Citigroup il rapporto di ricerca pubblicato giovedì ha affermato che ci sarebbero state diverse conseguenze una volta che Ethereum avesse completato il suo passaggio per diventare una rete proof-of-stake (PoS) (la fusione). La banca ha affermato che tali conseguenze includono:

· Minore consumo di energia.

· Possibilità di diventare scalabili in futuro tramite lo sharding.

· Il passaggio a diventare un asset deflazionistico.

Il rapporto afferma che l'unione ridurrebbe i tempi di blocco (da 13 secondi a 12 secondi). Quindi, causerebbe un aumento del 10 percento della velocità delle transazioni. Tuttavia, diventa la base per "Surge", il prossimo aggiornamento della rete dopo l'unione. Una volta completato l'aggiornamento di Surge, la rete Ethereum può elaborare 100.000 transazioni al secondo.

Il rapporto ha inoltre rivelato che la sicurezza complessiva di Ethereum sarebbe diminuita del 4,2% una volta passato da PoW. Quindi, renderebbe Ethereum (ETH) deflazionistico e migliorerebbe il suo caso d'uso come riserva di valore. Le banconote che effettuerà il passaggio ET una “attività produttiva” con flussi di cassa. Pertanto, risultando in un flusso di entrate per la rete.

Di conseguenza, può esserci un'implementazione di una serie di metodi di valutazione per la blockchain. Ethereum sarebbe meno probabilmente la rete con il throughput più elevato poiché è sia produttiva che deflazionistica. Invece, sarebbe la rete con una quantità crescente di valore totale bloccato (TVL) protetto e transato.

La nota ha aggiunto che la spesa energetica per PoS Ethereum diminuirebbe probabilmente del 99,95% dopo l'unione. Nel frattempo, l'exchange di criptovalute Poloniex ha annunciato che elencherà e supporterà l'aggiornamento di Ethereum e gli hard fork che seguiranno sulla sua piattaforma. Lo scambio rileva che avrebbe ricevuto le attività biforcate con un rapporto 1:1 dopo il completamento della fusione. Poloniex osserva inoltre che ha già una pagina di scambio con due potenziali token biforcati (ETHS ed ETHW).

Ultime notizie